【发稿时间 :2021-10-08 阅读次数:】
吉林省房屋建筑和市政基础设施工程项目中标候选人和其他投标人相关信息公示表
项目名称 |
大安市国家农村产业融合发展示范园基础设施建设项目(一期) |
项目编号 |
2208822107220201 |
|||||||||||||
建设单位 |
大安市发展和改革局 |
建设地点 |
大安市红岗子乡 |
|||||||||||||
招标方式 |
公开招标 |
工程类别 |
市政工程 |
建筑面积 |
0平方米 |
投标最高限价 |
3193.5150万元 |
|||||||||
开标日期 |
2021年9月30日 |
开标地点 |
白城市公共资源交易中心(公园东路14号政务大厅六楼) |
|||||||||||||
中标工程范围 |
道路工程、排水沟工程、绿化工程、路灯工程、交通标志具体详见工程量清单及图纸全部工作内容。 |
|||||||||||||||
中标候选人排序 |
中标候选人名称 |
资格等级 |
质量 |
工期(交货期) |
投标报价(万元) |
综合评标得分 |
||||||||||
第一名 |
大安市市政工程公司 |
市政公用工程施工总承包二级 |
合格 |
2021年10月15日至2022年8月31日,共321日历天 |
3184.8539 |
附件下载 |
||||||||||
第二名 |
沈阳中达建筑工程有限公司 |
市政公用工程施工总承包一级 |
合格 |
2021年10月15日至2022年8月31日,共321日历天 |
3183.3723 |
附件下载 |
||||||||||
第三名 |
山东元达建设工程有限公司 |
市政公用工程施工总承包二级 |
合格 |
2021年10月15日至2022年8月31日,共321日历天 |
3176.4482 |
附件下载 |
||||||||||
评标委员会成员 |
专家一 |
专家二 |
专家三 |
专家四 |
专家五 |
… |
… |
|||||||||
职称 |
高级 |
高级 |
高级 |
高级 |
高级 |
|
|
|||||||||
注册执业资格 |
- |
- |
- |
- |
- |
|
|
|||||||||
评审专业 |
工程类 |
工程类 |
工程类 |
工程类 |
工程类 |
|
|
|||||||||
中标候选人和其他投标人公示期 |
2021年10月8日-2021年10月11日 |
|||||||||||||||
联系方式 |
招标人 |
大安市发展和改革局 |
联系人 |
李洪伟 |
联系电话 |
0436-5215015 |
||||||||||
招标代理机构 |
吉林省新诚项目管理有限公司 |
联系人 |
叶琪 |
联系电话 |
0431-81951535 |
|||||||||||
行政监督部门 |
大安市建设工程招投标管理中心 |
联系人 |
朱海涛 |
联系电话 |
15104363567 |
|||||||||||
续表
序号 |
投标人名称 |
投标人符合初步评审标准要求或纳入评审标准计分的工程业绩 |
||||||||
项目名称 |
项目名称 |
项目名称 |
||||||||
1 |
大安市市政工程公司 |
大安市大赉乡农村基础设施建设项目一标段 |
大安市2017年棚户区改造配套基础设施建设项目-捺钵大街 |
大安市2019年老旧小区附属工程建设项目 |
||||||
2 |
沈阳中达建筑工程有限公司 |
2019台安县城市基础设施工程-道路维修改造工程施工 |
辽宁东戴河新区渤海大街二期扩建工程施工 |
\ |
||||||
3 |
山东元达建设工程有限公司 |
东西城区污水调网改造工程 |
\ |
\ |
||||||
4 |
河南省生态园林绿化建设有限公司 |
安图县城区保障性安居工程配套基础设施改造项目施工(第一标段) |
\ |
\ |
||||||
5 |
江苏路泰建设集团有限公司 |
赵庄镇镇区汉皇大道道路提档升级工程 |
\ |
\ |
||||||
6 |
中鸿国际建工集团有限公司 |
柏华路三段延伸段工程 |
\ |
\ |
||||||
7 |
吉林省嘉隆建设工程有限公司 |
辉南县公路立交桥下道路及官网综合改造工程二标段 |
\ |
\ |
||||||
序号 |
投标人名称 |
拟任项目负责人纳入评审标准计分的工程业绩 |
||||||||
项目名称 |
项目名称 |
项目名称 |
||||||||
1 |
大安市市政工程公司 |
\ |
\ |
\ |
||||||
2 |
沈阳中达建筑工程有限公司 |
辽宁东戴河新区渤海大街二期扩建工程施工 |
\ |
\ |
||||||
3 |
山东元达建设工程有限公司 |
东西城区污水调网改造工程 |
\ |
\ |
||||||
4 |
河南省生态园林绿化建设有限公司 |
\ |
\ |
\ |
||||||
5 |
江苏路泰建设集团有限公司 |
\ |
\ |
\ |
||||||
6 |
中鸿国际建工集团有限公司 |
\ |
\ |
\ |
||||||
7 |
吉林省嘉隆建设工程有限公司 |
\ |
\ |
\ |
||||||
序号 |
投标人名称 |
拟任项目负责人 |
||||||||
姓名 |
职称证书 |
注册执业资格 |
证书编号 |
纳入评审标准计分的获奖情况 |
||||||
1 |
大安市市政工程公司 |
谭国斌 |
一级建造师 |
助理工程师 |
吉122192000472 |
\ |
||||
2 |
沈阳中达建筑工程有限公司 |
许丽丽 |
一级建造师 |
高级工程师 |
辽121161613525 |
\ |
||||
3 |
山东元达建设工程有限公司 |
芦秀侠 |
一级建造师 |
工程师 |
鲁137141608217 |
\ |
||||
4 |
河南省生态园林绿化建设有限公司 |
周保伟 |
一级建造师 |
高级工程师 |
豫141141416786 |
\ |
||||
5 |
江苏路泰建设集团有限公司 |
朱国富 |
一级建造师 |
工程师 |
苏137151611647 |
\ |
||||
6 |
中鸿国际建工集团有限公司 |
谢泽兵 |
一级建造师 |
工程师 |
川151161624558 |
\ |
||||
7 |
吉林省嘉隆建设工程有限公司 |
赵忠园 |
一级建造师 |
助理工程师 |
吉122202100600 |
\ |
||||
序号 |
投标人名称 |
投标保证金缴纳情况 |
||||||||
形式 |
承保银行或担保公司名称 |
经营地址 |
联系电话 |
|||||||
1 |
大安市市政工程公司 |
保证金 |
中国银行大安支行 |
吉林省大安市长白北街28号 |
0436-5225107 |
|||||
2 |
沈阳中达建筑工程有限公司 |
保证金 |
中国银行沈阳新民支行 |
辽宁省沈阳市辽河大街119号 |
024-27606705 |
|||||
3 |
山东元达建设工程有限公司 |
银行保函 |
建行深圳福田支行 |
深圳市福田区中心五路大中华国际交易广场西侧二楼 |
0755-23998465 |
|||||
4 |
河南省生态园林绿化建设有限公司 |
银行保函 |
建行邯郸丛台支行 |
河北省邯郸市丛台西路 |
0310-3250187 |
|||||
5 |
江苏路泰建设集团有限公司 |
银行保函 |
建行深圳金地支行 |
深圳市新洲南路沙尾工业区西区先龙大厦一楼 |
0755-23998465 |
|||||
6 |
中鸿国际建工集团有限公司 |
银行保函 |
建行深圳市分行 |
深圳市福田区鹏程一路8号深圳建行大厦 |
0755-23998465 |
|||||
7 |
吉林省嘉隆建设工程有限公司 |
保证金 |
吉林银行通化辉南支行 |
通化市辉南县朝阳大街67号 |
0435-8241300 |
|||||
续表
进入详细评审环节所有投标人技术标得分 |
||||||
序号 |
投标人名称 |
得分 |
序号 |
投标人名称 |
得分 |
|
1 |
大安市市政工程公司 |
28.1 |
5 |
江苏路泰建设集团有限公司 |
22.8 |
|
2 |
沈阳中达建筑工程有限公司 |
24.5 |
6 |
中鸿国际建工集团有限公司 |
22.8 |
|
3 |
山东元达建设工程有限公司 |
23.6 |
7 |
吉林省嘉隆建设工程有限公司 |
21.8 |
|
4 |
河南省生态园林绿化建设有限公司 |
22.8 |
8 |
|
|
|
否决投标情况说明 |
||||||
序号 |
投标人名称 |
否决投标情况说明(投标文件被认定为不合格的具体事实及所依据招标文件中评审因素和评审标准的条款,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等) |
备注 |
|||
1 |
\ |
\ |
\ |
|||
… |
|
|
|
|||
… |
|
|
|
|||
注:1.招标人或其委托的招标代理机构对填写的中标候选人和其他投标人相关信息公示内容的真实性、准确性、合法性负责。
2.表中“拟任项目负责人”的证书编号只填写注册执业资格证书编号。
3.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的房屋建筑和市政基础设施工程项目的评标结果有异议的,应当在中标候选人和其他投标人公示期间向招标人提出。
4.投标保证金的缴纳形式是指现金支票、保兑支票、银行汇票,银行保函、担保公司保函。
5.表中所填金额,单位均为人民币“元”。
中标候选人综合评标得分情况表(施工)
评标委员会成员 |
专家一 |
专家二 |
专家三 |
专家四 |
专家五 |
… |
… |
|
第一中标 候选人 |
施工组织设计 |
28.5 |
32 |
28 |
24 |
28 |
|
|
项目管理机构 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
|
投标报价 |
49.99 |
49.99 |
49.99 |
49.99 |
49.99 |
|
|
|
其他评分因素 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
|
合计 |
87.49 |
90.99 |
86.99 |
82.99 |
86.99 |
|
|
|
加权总得分 |
87.09 |
|||||||
第二中标 候选人 |
施工组织设计 |
28 |
26.5 |
23 |
24 |
21 |
|
|
项目管理机构 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
|
|
|
投标报价 |
49.98 |
49.98 |
49.98 |
49.98 |
49.98 |
|
|
|
其他评分因素 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
|
|
|
合计 |
85.98 |
84.48 |
80.98 |
81.98 |
78.98 |
|
|
|
加权总得分 |
82.48 |
|||||||
第三中标 候选人 |
施工组织设计 |
27 |
22 |
23 |
24 |
22 |
|
|
项目管理机构 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
|
|
|
投标报价 |
49.87 |
49.87 |
49.87 |
49.87 |
49.87 |
|
|
|
其他评分因素 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
|
得分合计 |
81.37 |
76.37 |
77.37 |
78.37 |
76.37 |
|
|
|
加权总得分 |
77.97 |
|
||||||