大安市两家子化工产业园基础设施建设项目监理中标候选人公示
【发稿时间 ：2021-11-19 阅读次数：】
吉林省房屋建筑和市政基础设施工程项目中标候选人和其他投标人相关信息公示表
|
项目名称 |
大安市两家子化工产业园基础设施建设项目监理 |
项目编号 |
2208822110260201 |
|||||||||||||||||
|
建设单位 |
吉林大安经济开发区管理委员会 |
建设地点 |
大安市两家子化工产业园现址内 |
|||||||||||||||||
|
招标方式 |
公开招标 |
工程类别 |
监理 |
建筑面积 |
/ |
投标最高限价 |
540998 |
|||||||||||||
|
开标日期 |
2021年11月18日 |
开标地点 |
白城市公共资源交易中心（公园东路14号政务大厅六楼） |
|||||||||||||||||
|
中标工程范围 |
针对大安市两家子化工产业园基础设施建设项目施工准备阶段、施工阶段及工程竣工验收阶段、竣工资料整理及备案阶段、竣工结算和决算阶段、施工缺陷责任期内提供全过程监理服务；
|
|||||||||||||||||||
|
中标候选人排序 |
中标候选人名称 |
资格等级 |
质量 |
工期（交货期） |
投标报价（元） |
综合评标得分 |
||||||||||||||
|
第一名 |
万锦建设集团有限公司 |
市政公用工程监理乙级 |
合格，符合国家标准《建设工程监理规范》及吉林省地方标准《建设工程监理规范实施细则》的要求。 |
356日历天 |
538000 |
附件下载 |
||||||||||||||
|
第二名 |
吉林省宏达建设监理有限公司 |
市政公用工程监理甲级 |
合格，符合国家标准《建设工程监理规范》及吉林省地方标准《建设工程监理规范实施细则》的要求。 |
356日历天 |
539000 |
附件下载 |
||||||||||||||
|
第三名 |
吉林省锋华建设税管理有限公司 |
市政公用工程监理乙级 |
合格，符合国家标准《建设工程监理规范》及吉林省地方标准《建设工程监理规范实施细则》的要求。 |
356日历天 |
539500 |
附件下载 |
||||||||||||||
|
评标委员会成员 |
专家一 |
专家二 |
专家三 |
专家四 |
专家五 |
… |
… |
|||||||||||||
|
职称 |
工程师 |
工程师 |
工程师 |
工程师 |
工程师 |
|
|
|||||||||||||
|
注册执业资格 |
/ |
/ |
/ |
/ |
/ |
|
|
|||||||||||||
|
评审专业 |
工程类 |
工程类 |
工程类 |
工程类 |
工程类 |
|
|
|||||||||||||
|
中标候选人和其他投标人公示期 |
2021年11月19日-2021年11月23日 |
|||||||||||||||||||
|
联系方式 |
招标人 |
吉林大安经济开发区管理委员会 |
联系人 |
张先生 |
联系电话 |
0436-5209827 |
||||||||||||||
|
招标代理机构 |
吉林省拙润项目管理咨询有限公司 |
联系人 |
刘先生 |
联系电话 |
0431-80543113 |
|||||||||||||||
|
行政监督部门 |
大安市建设工程招投标管理中心 |
联系人 |
朱海涛 |
联系电话 |
13894659561 |
|||||||||||||||
续表
|
序号 |
投标人名称 |
投标人符合初步评审标准要求或纳入评审标准计分的工程业绩 |
|||||||||
|
项目名称 |
项目名称 |
项目名称 |
|||||||||
|
1 |
万锦建设集团有限公司 |
大安市烧锅镇乡农村基层设施建设项目监理 |
阿克苏地区新河县202年公租房（小区内）配套基础设施建设项目一标段 |
大安市舍力镇农村基层设施建设项目监理 |
|||||||
|
2 |
吉林省宏达建设监理有限公司 |
辉发河生态修复综合治理工程项目五期工程监理 |
通榆县老城区2020年十座公厕建设项目监理 |
/ |
|||||||
|
3 |
吉林省锋华建设税管理有限公司 |
镇赉县国有垦区（白音套海畜牧场）危房改造配套基础设施建设项目 |
梨树县十家堡镇区基础设施改造工程 |
/ |
|||||||
|
4 |
吉林吉祥招标投标有限公司 |
白城市2018年保障性安居工程配套基础设施建设项目（辽北路）监理标段 |
/ |
/ |
|||||||
|
5 |
吉林省大成项目管理有限公司 |
吉林镇赉经济开发区三期道路工程工业大街延伸段人行道与银诺克大街延伸人行道建设 |
/ |
/ |
|||||||
|
序号 |
投标人名称 |
拟任项目负责人纳入评审标准计分的工程业绩 |
|||||||||
|
项目名称 |
项目名称 |
项目名称 |
|||||||||
|
1 |
万锦建设集团有限公司 |
大安市烧锅镇乡农村基层设施建设项目监理 |
阿克苏地区新河县202年公租房（小区内）配套基础设施建设项目一标段 |
/ |
|||||||
|
2 |
吉林省宏达建设监理有限公司 |
/ |
/ |
/ |
|||||||
|
3 |
吉林省锋华建设税管理有限公司 |
梨树县十家堡镇区基础设施改造工程 |
/ |
/ |
|||||||
|
4 |
吉林吉祥招标投标有限公司 |
/ |
|
|
|||||||
|
5 |
吉林省大成项目管理有限公司 |
吉林镇赉经济开发区三期道路工程工业大街延伸段人行道与银诺克大街延伸人行道建设 |
|
|
|||||||
|
序号 |
投标人名称 |
拟任项目负责人 |
|||||||||
|
姓名 |
职称证书 |
注册执业资格 |
证书编号 |
纳入评审标准计分的获奖情况 |
|||||||
|
1 |
万锦建设集团有限公司 |
张武良 |
/ |
国家注册监理工程师 |
51007134 |
/ |
|||||
|
2 |
吉林省宏达建设监理有限公司 |
赵延辉 |
/ |
国家注册监理工程师 |
00556477 |
/ |
|||||
|
3 |
吉林省锋华建设税管理有限公司 |
王桂香 |
/ |
国家注册监理工程师 |
22003796 |
/ |
|||||
|
4 |
吉林吉祥招标投标有限公司 |
李健心 |
/ |
国家注册监理工程师 |
22001658 |
/ |
|||||
|
5 |
吉林省大成项目管理有限公司 |
韩雪源 |
/ |
国家注册监理工程师 |
22004569 |
/ |
|||||
|
序号 |
投标人名称 |
投标保证金缴纳情况 |
|||||||||
|
形式 |
承保银行或担保公司名称 |
经营地址 |
联系电话 |
||||||||
|
1 |
万锦建设集团有限公司 |
银行汇票 |
阿坝州农村信用联社股份有限公司 |
四川省 |
0431-80543113 |
||||||
|
2 |
吉林省宏达建设监理有限公司 |
银行汇票 |
中国建设银行股份有限公司白城开发区支行 |
白城市 |
0431-80543113 |
||||||
|
3 |
吉林省锋华建设税管理有限公司 |
银行汇票 |
中国建设银行股份有限公司长春北亚泰大街支行 |
长春市 |
0431-80543113 |
||||||
|
4 |
吉林吉祥招标投标有限公司 |
银行汇票 |
工行白城海明支行 |
白城市 |
0431-80543113 |
||||||
|
5 |
吉林省大成项目管理有限公司 |
银行汇票 |
白城镇赉支行营业室 |
白城市 |
0431-80543113 |
||||||
续表
|
进入详细评审环节所有投标人技术标得分 |
|||||||
|
序号 |
投标人名称 |
得分 |
序号 |
投标人名称 |
得分 |
||
|
1 |
万锦建设集团有限公司 |
32.6 |
2 |
吉林省宏达建设监理有限公司 |
22.2 |
||
|
3 |
吉林省锋华建设税管理有限公司 |
21.4 |
4 |
吉林吉祥招标投标有限公司 |
17.6 |
||
|
5 |
吉林省大成项目管理有限公司 |
16.8 |
|
|
|
||
|
否决投标情况说明 |
|||||||
|
序号 |
投标人名称 |
否决投标情况说明（投标文件被认定为不合格的具体事实及所依据招标文件中评审因素和评审标准的条款，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等） |
备注 |
||||
|
1 |
/ |
/ |
/ |
||||
注：1.招标人或其委托的招标代理机构对填写的中标候选人和其他投标人相关信息公示内容的真实性、准确性、合法性负责。
2.表中“拟任项目负责人”的证书编号只填写注册执业资格证书编号。
3.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的房屋建筑和市政基础设施工程项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人和其他投标人公示期间向招标人提出。
4.投标保证金的缴纳形式是指现金支票、保兑支票、银行汇票、银行保函、担保公司保函。
5.表中所填金额，单位均为人民币“元”。
法定代表人或其委托代理人： （签名）
招标代理机构： （盖章）
中标候选人综合评标得分情况表（监理）
|
评标委员会成员 |
专家一 |
专家二 |
专家三 |
专家四 |
专家五 |
|
|
第一中标 候选人 |
资信业绩 |
14 |
14 |
14 |
14 |
14 |
|
监理大纲 |
32.6 |
32.6 |
32.6 |
32.6 |
32.6 |
|
|
投标报价 |
30 |
30 |
30 |
30 |
30 |
|
|
其他评分因素 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
加权总得分 |
82.6 |
|||||
|
第二中标 候选人 |
资信业绩 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
|
监理大纲 |
22.2 |
22.2 |
22.2 |
22.2 |
22.2 |
|
|
投标报价 |
29.91 |
29.91 |
29.91 |
29.91 |
29.91 |
|
|
其他评分因素 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
加权总得分 |
63.11 |
|||||
|
第三中标 候选人 |
资信业绩 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
监理大纲 |
21.4 |
21.4 |
21.4 |
21.4 |
21.4 |
|
|
投标报价 |
29.86 |
29.86 |
29.86 |
29.86 |
29.86 |
|
|
其他评分因素 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
加权总得分 |
61.26 |
|||||
