[吉林省·白城市·市辖区][公开招标][施工]大安市四棵树乡产业园区孵化器建设项目三标段中标候选人公示
【发稿时间 ：2022-06-21 阅读次数：】
吉林省房屋建筑和市政基础设施工程项目中标候选人和其他投标人相关信息公示表
|
项目名称 |
大安市四棵树乡产业园区孵化器建设项目三标段 |
项目编号 |
2208822201140101-3 |
|||||||||||||
|
建设单位 |
大安市四棵树乡祥和投资有限公司 |
建设地点 |
大安市清洁能源装备制造产业园区内 |
|||||||||||||
|
招标方式 |
公开招标 |
工程类别 |
市政工程 |
建筑面积 |
28836平方米 |
投标最高限价 |
2799.0501万元 |
|||||||||
|
开标日期 |
2022年6月20日 |
开标地点 |
白城市公共资源交易中心（公园东路14号政务大厅六楼） |
|||||||||||||
|
中标工程范围 |
新建沥青道路长度812.3千米，面积28836平方米，新建人行道10702.1平方米，新建雨水泵站工程一座。详见工程量清单及施工图纸全部内容。详见工程量清单及施工图纸全部内容。 |
|||||||||||||||
|
中标候选人排序 |
中标候选人名称 |
资格等级 |
质量 |
工期（交货期） |
投标报价（万元） |
综合评标得分 |
||||||||||
|
第一名 |
大安市国建集团华建建筑工程有限公司 |
市政公用工程施工总承包贰级 |
合格 |
190 天 |
2786.047217 |
附件下载 |
||||||||||
|
第二名 |
哈尔滨开远市政工程有限责任公司 |
市政公用工程施工总承包贰级 |
合格 |
190 天 |
2796.588502 |
附件下载 |
||||||||||
|
第三名 |
山东元达建设工程有限公司 |
市政公用工程施工总承包贰级 |
合格 |
190 天 |
2783.479124 |
附件下载 |
||||||||||
|
评标委员会成员 |
专家一 |
专家二 |
专家三 |
专家四 |
专家五 |
… |
… |
|||||||||
|
职称 |
高级 |
高级 |
高级 |
高级 |
高级 |
|
|
|||||||||
|
注册执业资格 |
- |
- |
- |
- |
- |
|
|
|||||||||
|
评审专业 |
工程类 |
工程类 |
工程类 |
工程类 |
工程类 |
|
|
|||||||||
|
中标候选人和其他投标人公示期 |
2022年6月21日-2022年6月23日 |
|||||||||||||||
|
联系方式 |
招标人 |
大安市四棵树乡祥和投资有限公司 |
联系人 |
李勇 |
联系电话 |
17614465555 |
||||||||||
|
招标代理机构 |
吉林省新诚项目管理有限公司 |
联系人 |
叶琪 |
联系电话 |
0431-81951535 |
|||||||||||
|
行政监督部门 |
大安市建设工程招投标管理中心 |
联系人 |
朱海涛 |
联系电话 |
15104363567 |
|||||||||||
续表
|
序号 |
投标人名称 |
投标人符合初步评审标准要求或纳入评审标准计分的工程业绩 |
||||||||
|
项目名称 |
项目名称 |
项目名称 |
||||||||
|
1 |
大安市国建集团华建建筑工程有限公司 |
大安市 2019 年老旧小区附属工程建设项目 |
大安市2018 年保障性安居工程配套基础设施建设项目（新铁西街） |
大安嫩江湾景区换热站及外围管网配套工程建设项目 |
||||||
|
2 |
江苏路泰建设集团有限公司 |
浦口区星甸街道娄子小区2019年整治工程 |
/ |
/ |
||||||
|
3 |
哈尔滨开远市政工程有限责任公司 |
青冈县政源街西延伸路道路建设项目 |
/ |
/ |
||||||
|
4 |
四川省志云水利水电工程有限公司 |
雅安市大兴片区前进南路道路工程 |
/ |
/ |
||||||
|
5 |
山东元达建设工程有限公司 |
东西城区污水调网改造工程 |
/ |
/ |
||||||
|
序号 |
投标人名称 |
拟任项目负责人纳入评审标准计分的工程业绩 |
||||||||
|
项目名称 |
项目名称 |
项目名称 |
||||||||
|
1 |
大安市国建集团华建建筑工程有限公司 |
/ |
/ |
/ |
||||||
|
2 |
江苏路泰建设集团有限公司 |
/ |
/ |
/ |
||||||
|
3 |
哈尔滨开远市政工程有限责任公司 |
/ |
/ |
/ |
||||||
|
4 |
四川省志云水利水电工程有限公司 |
/ |
/ |
/ |
||||||
|
5 |
山东元达建设工程有限公司 |
/ |
/ |
/ |
||||||
|
序号 |
投标人名称 |
拟任项目负责人 |
||||||||
|
姓名 |
职称证书 |
注册执业资格 |
证书编号 |
纳入评审标准计分的获奖情况 |
||||||
|
1 |
大安市国建集团华建建筑工程有限公司 |
王爽 |
二级建造师 |
助理工程师 |
吉222171726346 |
/ |
||||
|
2 |
江苏路泰建设集团有限公司 |
沙博 |
二级建造师 |
工程师 |
苏232141524486 |
/ |
||||
|
3 |
哈尔滨开远市政工程有限责任公司 |
董秋 |
二级建造师 |
高级工程师 |
黑223101110227 |
/ |
||||
|
4 |
四川省志云水利水电工程有限公司 |
马亚立 |
二级建造师 |
助理工程师 |
川2512011201248523 |
/ |
||||
|
5 |
山东元达建设工程有限公司 |
刘双停 |
二级建造师 |
助理工程师 |
鲁2372011202230033 |
/ |
||||
|
序号 |
投标人名称 |
投标保证金缴纳情况 |
||||||||
|
形式 |
承保银行或担保公司名称 |
经营地址 |
联系电话 |
|||||||
|
1 |
大安市国建集团华建建筑工程有限公司 |
银行保函 |
中国建设银行 |
河北省邯郸市丛台区丛台西路71号 |
0310-3250187 |
|||||
|
2 |
江苏路泰建设集团有限公司 |
银行保函 |
中国建设银行 |
江苏省昆山市前进西路228号 |
0512-57539806 |
|||||
|
3 |
哈尔滨开远市政工程有限责任公司 |
银行保函 |
中国建设银行 |
江西省宜春市袁山中路327号 |
0795-3285626 |
|||||
|
4 |
四川省志云水利水电工程有限公司 |
银行保函 |
中国建设银行 |
河北省邯郸市丛台区丛台西路71号 |
0310-3250187 |
|||||
|
5 |
山东元达建设工程有限公司 |
银行保函 |
中国建设银行 |
河北省邯郸市丛台区人民东路348号 |
0310-3102959 |
|||||
续表
|
进入详细评审环节所有投标人技术标得分 |
||||||
|
序号 |
投标人名称 |
得分 |
序号 |
投标人名称 |
得分 |
|
|
1 |
大安市国建集团华建建筑工程有限公司 |
30.3 |
4 |
四川省志云水利水电工程有限公司 |
19.4 |
|
|
2 |
江苏路泰建设集团有限公司 |
19.5 |
5 |
山东元达建设工程有限公司 |
19.7 |
|
|
3 |
哈尔滨开远市政工程有限责任公司 |
22.2 |
6 |
\ |
\ |
|
|
否决投标情况说明 |
||||||
|
序号 |
投标人名称 |
否决投标情况说明（投标文件被认定为不合格的具体事实及所依据招标文件中评审因素和评审标准的条款，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等） |
备注 |
|||
|
1 |
\ |
\ |
\ |
|||
|
… |
|
|
|
|||
|
… |
|
|
|
|||
注：1.招标人或其委托的招标代理机构对填写的中标候选人和其他投标人相关信息公示内容的真实性、准确性、合法性负责。
2.表中“拟任项目负责人”的证书编号只填写注册执业资格证书编号。
3.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的房屋建筑和市政基础设施工程项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人和其他投标人公示期间向招标人提出。
4.投标保证金的缴纳形式是指现金支票、保兑支票、银行汇票，银行保函、担保公司保函。
5.表中所填金额，单位均为人民币“元”。
法定代表人或其委托代理人： （签名）
招标代理机构： （盖章）
中标候选人综合评标得分情况表（施工）
|
评标委员会成员 |
专家一 |
专家二 |
专家三 |
专家四 |
专家五 |
… |
… |
|
|
第一中标 候选人 |
施工组织设计 |
28 |
32 |
32 |
28.5 |
31 |
|
|
|
项目管理机构 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
|
|
投标报价 |
50 |
50 |
50 |
50 |
50 |
|
|
|
|
其他评分因素 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
|
|
合计 |
86 |
90 |
90 |
86.5 |
89 |
|
|
|
|
加权总得分 |
88.3 |
|||||||
|
第二中标 候选人 |
施工组织设计 |
20 |
31 |
23 |
20.5 |
16.5 |
|
|
|
项目管理机构 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
|
|
投标报价 |
49.62 |
49.62 |
49.62 |
49.62 |
49.62 |
|
|
|
|
其他评分因素 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
|
|
合计 |
73.62 |
84.62 |
76.62 |
74.12 |
70.12 |
|
|
|
|
加权总得分 |
75.82 |
|||||||
|
第三中标 候选人 |
施工组织设计 |
17 |
22 |
20 |
22.5 |
17 |
|
|
|
项目管理机构 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
|
|
投标报价 |
49.96 |
49.96 |
49.96 |
49.96 |
49.96 |
|
|
|
|
其他评分因素 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
|
|
得分合计 |
70.96 |
75.96 |
73.96 |
76.46 |
70.96 |
|
|
|
|
加权总得分 |
73.66 |
|||||||
