[吉林省·白城市·市辖区][公开招标][施工]大安市丰收镇2022年农村基础设施建设项目中标候选人公示
【发稿时间 ：2022-07-08 阅读次数：】
吉林省房屋建筑和市政基础设施工程项目中标候选人和其他投标人相关信息公示表
|
项目名称 |
大安市丰收镇2022年农村基础设施建设项目 |
项目编号 |
2208822205130201 |
|||||||||||||
|
建设单位 |
大安市丰收镇人民政府 |
建设地点 |
大安市丰收镇新立堡村 |
|||||||||||||
|
招标方式 |
公开招标 |
工程类别 |
市政工程 |
建筑面积 |
/ |
投标最高限价 |
5290994.00万元 |
|||||||||
|
开标日期 |
2022年7月7日 |
开标地点 |
白城市公共资源交易中心（公园东路14号政务大厅六楼） |
|||||||||||||
|
中标工程范围 |
(1)建设规模：本项目建设4.5m宽水泥混凝土道路工程 5.8km，排水沟工 7914m(含盖板)。(2)建设内容：1)本项目建设4.5m宽水泥混凝土道路工程5.8km，其中：新立堡屯4.184km，白音吐屯1.616km。2)本项目建设排水沟工程(含盖板)7914m，其中：新立堡屯7344m，白音吐屯570m；排水工程和道路工程，详见施工图纸及工程量清单中的全部内容。 |
|||||||||||||||
|
中标候选人排序 |
中标候选人名称 |
资格等级 |
质量 |
工期（交货期） |
投标报价（元） |
综合评标得分 |
||||||||||
|
第一名 |
大安市建亚建筑有限责 任公司 |
市政公用工 程施工总承 包叁级 |
符合现行国 家有关工程 施工验收规 范和标准的 合格工程 |
2022 年 7 月 15 日至 2022 年 12 月 30 日 |
5288366.95 |
85.99 |
||||||||||
|
第二名 |
吉林省鸿熙水利建筑工 程有限公司 |
市政公用工 程施工总承 包叁级 |
符合现行国 家有关工程 施工验收规 范和标准的 合格工程 |
2022 年 7 月 15 日至 2022 年 12 月 30 日 |
5289103.33 |
75.57 |
||||||||||
|
第三名 |
大安市鑫泰建筑有限公 司 |
市政公用工 程施工总承 包叁级 |
符合现行国 家有关工程 施工验收规 范和标准的 合格工程 |
2022 年 7 月 15 日至 2022 年 12 月 30 日 |
5285787.55 |
73.88 |
||||||||||
|
评标委员会成员 |
专家一 |
专家二 |
专家三 |
专家四 |
专家五 |
… |
… |
|||||||||
|
职称 |
工程师 |
工程师 |
工程师 |
工程师 |
工程师 |
|
|
|||||||||
|
注册执业资格 |
- |
- |
- |
- |
- |
|
|
|||||||||
|
评审专业 |
工程类 |
工程类 |
工程类 |
工程类 |
工程类 |
|
|
|||||||||
|
中标候选人和其他投标人公示期 |
2022年7月8日-2022年7月13日 |
|||||||||||||||
|
联系方式 |
招标人 |
大安市丰收镇人民政府 |
联系人 |
李景新 |
联系电话 |
0436-5760003 |
||||||||||
|
招标代理机构 |
中天宇工程项目管理有限公司 |
联系人 |
张美娇 |
联系电话 |
0431-80514212 |
|||||||||||
|
行政监督部门 |
大安市建设工程招投标管理中心 |
联系人 |
朱海涛 |
联系电话 |
15104363567 |
|||||||||||
续表
|
序号 |
投标人名称 |
投标人符合初步评审标准要求或纳入评审标准计分的工程业绩 |
||||||||
|
项目名称 |
项目名称 |
项目名称 |
||||||||
|
1 |
大安市建亚建筑有限责 任公司 |
大安市太山镇幸福村、山湾村基础设施建设项目 |
大安市烧锅镇乡新平村农村基础设施建设项目 |
大安市红岗子乡农村基础设施建设项目 |
||||||
|
2 |
吉林省鸿熙水利建筑工 程有限公司 |
靖宇县市政基础设施提升工程施工 |
/ |
/ |
||||||
|
3 |
大安市鑫泰建筑有限公 司 |
大安市安广镇、大岗子镇社会足球场建设项目 |
大安市叉干镇村屯基础设施建设项目（先锋村） |
/ |
||||||
|
序号 |
投标人名称 |
拟任项目负责人纳入评审标准计分的工程业绩 |
||||||||
|
项目名称 |
项目名称 |
项目名称 |
||||||||
|
1 |
大安市建亚建筑有限责 任公司 |
大安市2021年农村户用无害化卫生旱厕建设项目三标段 |
/ |
/ |
||||||
|
2 |
吉林省鸿熙水利建筑工 程有限公司 |
/ |
/ |
/ |
||||||
|
3 |
大安市鑫泰建筑有限公 司 |
/ |
/ |
/ |
||||||
|
序号 |
投标人名称 |
拟任项目负责人 |
||||||||
|
姓名 |
职称证书 |
注册执业资格 |
证书编号 |
纳入评审标准计分的获奖情况 |
||||||
|
1 |
大安市建亚建筑有限责 任公司 |
刘聪 |
/ |
二级建造师 |
吉222202171255 |
/ |
||||
|
2 |
吉林省鸿熙水利建筑工 程有限公司 |
孙志强 |
/ |
二级建造师 |
吉222171728398 |
/ |
||||
|
3 |
大安市鑫泰建筑有限公 司 |
宋国忠 |
/ |
二级建造师 |
吉222181934072 |
/ |
||||
|
序号 |
投标人名称 |
投标保证金缴纳情况 |
||||||||
|
形式 |
承保银行或担保公司名称 |
经营地址 |
联系电话 |
|||||||
|
1 |
大安市建亚建筑有限责 任公司 |
保证金 |
大安惠民村镇银行 |
大安市嫩江北街44-1号（金岛花园东门对过） |
0436-5058025 |
|||||
|
2 |
吉林省鸿熙水利建筑工 程有限公司 |
保函 |
中国建设银行股份有限公司邯郸丛台支行 |
邯郸市丛台区丛台西路71号 |
0310-3135243 |
|||||
|
3 |
大安市鑫泰建筑有限公 司 |
保函 |
吉林省通建工程担保（非融资性）有限公司 |
吉林省长春市经济开发区东方广场街道万豪城综合体2栋1307 |
0431-87877778 |
|||||
|
4 |
吉林省钰泽建设工程有限公司 |
保函 |
中国建设银行股份有限公司邯郸丛台支行 |
邯郸市丛台区丛台西路71号 |
0310-3135243 |
|||||
续表
|
进入详细评审环节所有投标人技术标得分 |
||||||
|
序号 |
投标人名称 |
得分 |
序号 |
投标人名称 |
得分 |
|
|
1 |
大安市建亚建筑有限责 任公司 |
29.00 |
3 |
大安市鑫泰建筑有限公司 |
20.40 |
|
|
2 |
吉林省鸿熙水利建筑工 程有限公司 |
23.60 |
4 |
|
|
|
|
否决投标情况说明 |
||||||
|
序号 |
投标人名称 |
否决投标情况说明（投标文件被认定为不合格的具体事实及所依据招标文件中评审因素和评审标准的条款，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等） |
备注 |
|||
|
1 |
吉林省钰泽建设工程有限公司 |
已标价工程量清单无造价人员签字 |
/ |
|||
|
… |
|
|
|
|||
|
… |
|
|
|
|||
注：1.招标人或其委托的招标代理机构对填写的中标候选人和其他投标人相关信息公示内容的真实性、准确性、合法性负责。
2.表中“拟任项目负责人”的证书编号只填写注册执业资格证书编号。
3.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的房屋建筑和市政基础设施工程项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人和其他投标人公示期间向招标人提出。
4.投标保证金的缴纳形式是指现金支票、保兑支票、银行汇票，银行保函、担保公司保函。
5.表中所填金额，单位均为人民币“元”。
中标候选人综合评标得分情况表（施工）
|
评标委员会成员 |
专家一 |
专家二 |
专家三 |
专家四 |
专家五 |
… |
… |
|
|
第一中标 候选人 |
施工组织设计 |
29.00 |
32.00 |
30.00 |
25.00 |
29.00 |
|
|
|
项目管理机构 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
|
|
投标报价 |
49.99 |
49.99 |
49.99 |
49.99 |
49.99 |
|
|
|
|
其他评分因素 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
|
|
合计 |
85.99 |
88.99 |
86.99 |
81.99 |
85.99 |
|
|
|
|
加权总得分 |
85.99 |
|||||||
|
第二中标 候选人 |
施工组织设计 |
24.00 |
23.00 |
28.00 |
15.00 |
28.00 |
|
|
|
项目管理机构 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
|
|
投标报价 |
49.97 |
49.97 |
49.97 |
49.97 |
49.97 |
|
|
|
|
其他评分因素 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
|
|
合计 |
75.97 |
74.97 |
79.97 |
66.97 |
79.97 |
|
|
|
|
加权总得分 |
75.57 |
|||||||
|
第三中标 候选人 |
施工组织设计 |
16.00 |
22.00 |
26.00 |
16.00 |
22.00 |
|
|
|
项目管理机构 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
|
|
投标报价 |
49.98 |
49.98 |
49.98 |
49.98 |
49.98 |
|
|
|
|
其他评分因素 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
|
|
|
|
得分合计 |
69.48 |
75.48 |
79.48 |
69.48 |
75.48 |
|
|
|
|
加权总得分 |
73.88 |
|||||||
