【发稿时间 :2022-07-11 阅读次数:】
中标候选人和其他投标人相关信息公示表
项目名称 |
大安市天祥投资创业有限公司厂房改扩建项目 |
项目编号 |
BCGC20220110DA001001 |
|||||||||||||||
建设单位 |
大安市天祥投资创业有限公司 |
建设地点 |
吉林大安经济开发区兴工路与嫩江北街交汇 |
|||||||||||||||
招标方式 |
公开招标 |
工程类别 |
房屋建筑 |
建筑面积 |
2203.53平方米 |
投标最高限价 |
14473574.00元 |
|||||||||||
开标日期 |
2022年07月08日上午10时00分 |
开标地点 |
白城市公共资源交易中心(公园东路14号政务大厅六楼) |
|||||||||||||||
中标工程范围 |
具体内容详见工程量清单及图纸 |
|||||||||||||||||
中标候选人排序 |
中标候选人名称 |
资格等级 |
质量 |
工期(交货期) |
投标报价 |
综合评标得分 |
||||||||||||
第一名 |
中科建设(吉林)有限公司 |
建筑工程施工总承包贰级 |
符合国家现行工程施工质量验收统一标准的合格工程 |
170 |
14399836.69元 |
84.74 |
||||||||||||
第二名 |
吉林省紫星建设工程有限公司 |
建筑工程施工总承包叁级 |
符合国家现行工程施工质量验收统一标准的合格工程 |
170 |
14313576.91元 |
77.73 |
||||||||||||
第三名 |
长春市同诚建设工程有限公司 |
建筑工程施工总承包叁级 |
符合国家现行工程施工质量验收统一标准的合格工程 |
170 |
14363567.01元 |
73.41 |
||||||||||||
评标委员会成员 |
专家一 |
专家二 |
专家三 |
专家四 |
专家五 |
… |
… |
|||||||||||
职称 |
高级工程师 |
高级工程师 |
高级工程师 |
高级工程师 |
高级工程师 |
|
|
|||||||||||
注册执业资格 |
/ |
/ |
/ |
/ |
/ |
|
|
|||||||||||
评审专业 |
工程类 |
工程类 |
工程类 |
工程类 |
工程类 |
|
|
|||||||||||
中标候选人和其他投标人公示期 |
2022年07月11日-2022年07月14日 |
|||||||||||||||||
联系方式 |
招标人 |
大安市天祥投资创业有限公司 |
联系人 |
孙承志 |
联系电话 |
0436-5230015 |
||||||||||||
招标代理机构 |
吉林省芃岳项目管理咨询有限公司 |
联系人 |
张莉 |
联系电话 |
17767780868 |
|||||||||||||
行政监督部门 |
吉林省大安经济开发区建设局 |
联系人 |
赵晓光 |
联系电话 |
0436-5211588 |
续表
序号 |
投标人名称 |
投标人符合初步评审标准要求或纳入评审标准计分的工程业绩 |
||||||||
项目名称 |
项目名称 |
项目名称 |
||||||||
1 |
中科建设(吉林)有限公司 |
吉星花苑 |
东方一号二期C 区 |
/ |
||||||
2 |
吉林省紫星建设工程有限公司 |
公主岭市怀德镇消防救援站建设项目 |
2020年公主岭市老旧小区改造配套基础设施建设项目四标段 |
/ |
||||||
3 |
长春市同诚建设工程有限公司 |
公主岭市公共汽车有限公司岭西新城公交首末站建设项目 |
/ |
/ |
||||||
4 |
中鼎(吉林)智能制造工程有限公司 |
/ |
/ |
/ |
||||||
5 |
吉林丰源建设有限公司 |
/ |
/ |
/ |
||||||
序号 |
投标人名称 |
拟任项目负责人纳入评审标准计分的工程业绩 |
||||||||
项目名称 |
项目名称 |
项目名称 |
||||||||
1 |
中科建设(吉林)有限公司 |
/ |
/ |
/ |
||||||
2 |
吉林省紫星建设工程有限公司 |
/ |
/ |
/ |
||||||
3 |
长春市同诚建设工程有限公司 |
/ |
/ |
/ |
||||||
|
中鼎(吉林)智能制造工程有限公司 |
/ |
/ |
/ |
||||||
|
吉林丰源建设有限公司 |
/ |
/ |
/ |
||||||
序号 |
投标人名称 |
拟任项目负责人 |
||||||||
|
|
姓名 |
职称证书 |
注册执业资格 |
证书编号 |
纳入评审标准计分的获奖情况 |
||||
1 |
中科建设(吉林)有限公司 |
曹东生 |
工程师 |
二级建造师 |
吉222171727090 |
/ |
||||
2 |
吉林省紫星建设工程有限公司 |
张巍 |
工程师 |
二级建造师 |
吉222202170780 |
/ |
||||
3 |
长春市同诚建设工程有限公司 |
李臣作 |
工程师 |
二级建造师 |
吉22219203559 |
/ |
||||
4 |
中鼎(吉林)智能制造工程有限公司 |
杜银杰 |
工程师 |
二级建造师 |
吉222151625002 |
/ |
||||
5 |
吉林丰源建设有限公司 |
王洋 |
工程师 |
二级建造师 |
吉222181933986 |
/ |
||||
序号 |
投标人名称 |
投标保证金缴纳情况 |
||||||||
形式 |
承保银行或担保公司名称 |
经营地址 |
联系电话 |
|||||||
1 |
中科建设(吉林)有限公司 |
担保公司保函 |
吉林省鑫明工程担保有限公司 |
长春市绿园区泰来街东、普阳街以南、湖西路以北轻铁湖西花园38号楼1-301号房 |
17808059968 |
|||||
2 |
吉林省紫星建设工程有限公司 |
担保公司保函 |
吉林省中创高投工程担保有限公司 |
长春市经济开发区世纪大街与闵行路交汇乐东工业园9号楼3楼315室 |
18946650121 |
|||||
3 |
长春市同诚建设工程有限公司 |
担保公司保函 |
吉林省一诺众诚担保有限公司 |
吉林省长春市南关区1588号 |
17390919914 |
|||||
4 |
中鼎(吉林)智能制造工程有限公司 |
担保公司保函 |
吉林省建宇工程担保(非融资性)有限公司 |
长春市净月区经济技术开发区伟峰东樾9号楼 |
0431-80542267 |
|||||
5 |
吉林丰源建设有限公司 |
担保公司保函 |
吉林省通建工程担保(非融资性)有限公司 |
吉林省长春市经济开发区东方广场街道万豪城综合体 |
0431-87877778 |
续表
进入详细评审环节所有投标人技术标得分 |
|||||
序号 |
投标人名称 |
得分 |
序号 |
投标人名称 |
得分 |
1 |
中科建设(吉林)有限公司 |
22.80 |
2 |
吉林省紫星建设工程有限公司 |
20.00 |
3 |
长春市同诚建设工程有限公司 |
17.50 |
4 |
中鼎(吉林)智能制造工程有限公司 |
17.20 |
5 |
吉林丰源建设有限公司 |
16.80 |
... |
|
|
否决投标情况说明 |
|||||
序号 |
投标人名称 |
否决投标情况说明(投标文件被认定为不合格的具体事实及所依据招标文件中评审因素和评审标准的条款,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等) |
备注 |
||
1 |
/ |
/ |
|
||
… |
|
|
|
||
… |
|
|
|
注:1.招标人或其委托的招标代理机构对填写的中标候选人和其他投标人相关信息公示内容的真实性、准确性、合法性负责。
2.表中“拟任项目负责人”的证书编号只填写注册执业资格证书编号。
3.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的房屋建筑和市政基础设施工程项目的评标结果有异议的,应当在中标候选人和其他投标人公示期间向招标人提出。
4.投标保证金的缴纳形式是指现金支票、保兑支票、银行汇票,银行保函、担保公司保函。
5.表中所填金额,单位均为人民币“元”。
中标候选人综合评标得分情况表(施工)
评标委员会成员 |
专家一 |
专家二 |
专家三 |
专家四 |
专家五 |
… |
… |
|
第一中标 候选人 |
施工组织设计 |
25 |
21 |
22.5 |
23 |
22.5 |
|
|
投标报价 |
49.94 |
49.94 |
49.94 |
49.94 |
49.94 |
|
|
|
项目管理机构 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
|
其他评分因素 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
|
… |
|
|
|
|
|
|
|
|
加权总得分 |
84.74 |
|||||||
第二中标 候选人 |
施工组织设计 |
16 |
16.5 |
20 |
19 |
23.5 |
|
|
投标报价 |
49.73 |
49.73 |
49.73 |
49.73 |
49.73 |
|
|
|
项目管理机构 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
|
其他评分因素 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
|
… |
|
|
|
|
|
|
|
|
加权总得分 |
77.73 |
|||||||
第三中标 候选人 |
施工组织设计 |
17 |
15 |
24 |
17 |
20.5 |
|
|
投标报价 |
49.91 |
49.91 |
49.91 |
49.91 |
49.91 |
|
|
|
项目管理机构 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
|
其他评分因素 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
|
… |
|
|
|
|
|
|
|
|
加权总得分 |
73.41 |