[吉林省·白城市·市辖区][公开招标][施工]白城市东部新城森林公园改造提升建设项目（工程总承包）中标候选人公示
【发稿时间 ：2022-07-20 阅读次数：】
附件2
吉林省房屋建筑和市政基础设施工程项目中标候选人和其他投标人相关信息公示表
|
项目名称 |
白城市东部新城森林公园改造提升建设项目（工程总承包） |
项目编号 |
JLHZ-JSGC-2022005 |
||||||||||||||
|
建设单位 |
白城市城市发展投资建设有限公司 |
建设地点 |
森林公园（吉林省白城市区东南部，金辉桥北侧） |
||||||||||||||
|
招标方式 |
公开 |
工程类别 |
工程总承包 |
建筑面积 |
|
投标最高限价 |
设计部分折扣系数应低于1.00； 施工部分折扣系数应低于1.00； |
||||||||||
|
开标日期 |
2022.7.19 |
开标地点 |
白城市公共资源交易中心（公园东路14号 政务大厅六楼） |
||||||||||||||
|
中标工程范围 |
占地面积约为387000平方米，其中水体面积75263 平方米，园路及场地面积33636平方米，绿化面积274486平方米，园建其他面积3615平方米。工程内容包括景观工程、铺装工程、绿化工程、附属设施工程、引水及泄水工程、泽雷塔翻新工程等 |
||||||||||||||||
|
中标候选人排序 |
中标候选人名称 |
资格等级 |
质量 |
工期（交货期） |
投标报价 |
综合评标得分 |
|||||||||||
|
第一名 |
白城市中兴华远防水工程有限公司、中天设计集团有限公司 |
市政公用工程施工总承包叄级、风景园林工程设计专项甲级 |
|
2022年07月27日至2023年11月30日，共419日历天 |
设计部分折扣系数0.99 施工部分折扣系数0.99 |
附件下载 |
|||||||||||
|
第二名 |
松原市弘鼎电力工程有限公司、中国市政工程东北设计研究总院 |
绿化企业、风景园林专项设计甲级 |
|
2022年07月27日至2023年11月30日，共419日历天 |
设计部分折扣系数0.97 施工部分折扣系数0.99 |
附件下载 |
|||||||||||
|
第三名 |
吉林鸿航建筑工程有限公司 、 江苏山水环境建设集团股份有限公司 |
营业执照具有园林绿化工程、风景园林工程设计专项甲级 |
|
2022年07月27日至2023年11月30日，共419日历天 |
设计部分折扣系数0.99 施工部分折扣系数0.98 |
附件下载 |
|||||||||||
|
评标委员会成员 |
专家一 |
专家二 |
专家三 |
专家四 |
专家五 |
… |
… |
||||||||||
|
职称 |
副教授 |
高级工程师 |
正高 |
高工 |
工程师 |
|
|
||||||||||
|
注册执业资格 |
|
监理工程师 |
|
|
|
|
|
||||||||||
|
评审专业 |
交通土建 |
土建 |
交通土建 |
土建 |
土建 |
|
|
||||||||||
|
中标候选人和其他投标人公示期 |
2022年7月20日-2022年7月22日 |
||||||||||||||||
|
联系方式 |
招标人 |
白城市城市发展投资建设有限公司 |
联系人 |
郑晓东 |
联系电话 |
0436-3519106 |
|||||||||||
|
招标代理机构 |
吉林省恒洲项目管理有限公司 |
联系人 |
史先生 |
联系电话 |
0436-5081850 |
||||||||||||
|
行政监督部门 |
白城市建设工程招投标管理办公室 |
联系人 |
王先生 |
联系电话 |
0436-3223232 |
||||||||||||
续表
|
序号 |
投标人名称 |
投标人符合初步评审标准要求或纳入评审标准计分的工程业绩 |
|||||||
|
项目名称 |
项目名称 |
项目名称 |
|||||||
|
1 |
白城市中兴华远防水工程有限公司、中天设计集团有限公司 |
2020 年白城市第二批老旧小区改造配套基础设施建设项目 2020 年 09 月 29 日 (小区外)工程总承包工程 |
一标段:白城市老城区改造综合提升工程-军分区维修改造、恒维汽车东侧巷道维修改 造等工程总承包工程 |
2021 年白城市老旧小区改造建设项目 |
|||||
|
2 |
松原市弘鼎电力工程有限公司、中国市政工程东北设计研究总院 |
梅花鹿国际创投园（王家沟小河忠厚五组段）沿河景观带建设项目初步设计和施工图 设计服务项目 |
|
|
|||||
|
3 |
吉林鸿航建筑工程有限公司 、 江苏山水环境建设集团股份有限公司 |
大安市嫩江湾国家 5A 级旅游景区建设项目 |
|
|
|||||
|
序号 |
投标人名称 |
拟任项目负责人纳入评审标准计分的工程业绩 |
|||||||
|
项目名称 |
项目名称 |
项目名称 |
|||||||
|
1 |
白城市中兴华远防水工程有限公司、中天设计集团有限公司 |
靖宇县人民医院(二期)扩建项目院区硬化、景观绿地、管线综合等施工图设计 |
|
|
|||||
|
2 |
松原市弘鼎电力工程有限公司、中国市政工程东北设计研究总院 |
梅花鹿国际创投园（王家沟小河忠厚五组段）沿河景观带建设项目初步设计和施工图设计服务项目 |
|
|
|||||
|
3 |
吉林鸿航建筑工程有限公司 、 江苏山水环境建设集团股份有限公司 |
何桥公园景观绿化工程 |
|
|
|||||
|
|
|
拟任项目负责人 |
|||||||
|
序号 |
投标人名称 |
姓名 |
职称证书 |
注册执业资格 |
证书编号 |
纳入评审标准计分的获奖情况 |
|||
|
1 |
白城市中兴华远防水工程有限公司、中天设计集团有限公司 |
杨德华 |
高级工程师 |
一级注册建筑师 |
192200511 |
无 |
|||
|
2 |
松原市弘鼎电力工程有限公司、中国市政工程东北设计研究总院 |
宋哲 |
高级工程师 |
一级注册建筑师 |
092200321 |
无 |
|||
|
3 |
吉林鸿航建筑工程有限公司 、 江苏山水环境建设集团股份有限公司 |
臧华 |
高级工程师 |
一级注册建筑师 |
183202568 |
无 |
|||
|
序号 |
投标人名称 |
投标保证金缴纳情况 |
|||||||
|
形式 |
承保银行或担保公司名称 |
经营地址 |
联系电话 |
||||||
|
1 |
白城市中兴华远防水工程有限公司、中天设计集团有限公司 |
保函 |
中国建设银行股份有限公司邯郸丛台支行 |
河北省邯郸市丛台西路 71 号 |
0310-3250187 |
||||
|
2 |
松原市弘鼎电力工程有限公司、中国市政工程东北设计研究总院 |
保函 |
中国建设银行股份有限公司宜春市袁州支行 |
江西省袁州区宜阳东大道 99 号 |
0795-325626 |
||||
|
3 |
吉林鸿航建筑工程有限公司 、 江苏山水环境建设集团股份有限公司 |
保函 |
中国建设银行股份有限公司宜春市分行 |
江西省宜春市袁山中路327号 |
0795-3285626 |
||||
续表
|
进入详细评审环节所有投标人技术标得分 |
||||||||
|
序号 |
投标人名称 |
得分 |
序号 |
投标人名称 |
得分 |
|||
|
1 |
白城市中兴华远防水工程有限公司、中天设计集团有限公司 |
29 |
2 |
松原市弘鼎电力工程有限公司、中国市政工程东北设计研究总院 |
12.8 |
|||
|
3 |
吉林鸿航建筑工程有限公司 、 江苏山水环境建设集团股份有限公司 |
11.8 |
… |
|
|
|||
|
|
|
|
… |
|
|
|||
|
否决投标情况说明 |
||||||||
|
序号 |
投标人名称 |
否决投标情况说明（投标文件被认定为不合格的具体事实及所依据招标文件中评审因素和评审标准的条款，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等） |
备注 |
|||||
|
1 |
|
|
|
|||||
|
2 |
|
|
|
|||||
|
3 |
|
|
|
|||||
注：1.招标人或其委托的招标代理机构对填写的中标候选人和其他投标人相关信息公示内容的真实性、准确性、合法性负责。
2.表中“拟任项目负责人”的证书编号只填写注册执业资格证书编号。
3.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的房屋建筑和市政基础设施工程项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人和其他投标人公示期间向招标人提出。
4.投标保证金的缴纳形式是指现金支票、保兑支票、银行汇票，银行保函、担保公司保函。
5.表中所填金额，单位均为人民币“元”。
附表
中标候选人综合评标得分情况表（工程总承包）
|
评标委员会成员 |
专家一 |
专家二 |
专家三 |
专家四 |
专家五 |
|
|
第一中标 候选人 |
施工组织设计 |
26 |
30 |
30 |
23 |
36 |
|
投标报价 |
29.8 |
29.8 |
29.8 |
29.8 |
29.8 |
|
|
项目管理机构 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
|
|
其他评分因素 |
14 |
14 |
14 |
14 |
14 |
|
|
加权总得分 |
79.8 |
|||||
|
第二中标 候选人 |
施工组织设计 |
6 |
11 |
22 |
12 |
13 |
|
投标报价 |
29.9 |
29.9 |
29.9 |
29.9 |
29.9 |
|
|
项目管理机构 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
其他评分因素 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
加权总得分 |
51.7 |
|||||
|
第三中标 候选人 |
施工组织设计 |
6 |
10 |
20 |
12 |
11 |
|
投标报价 |
29.7 |
29.7 |
29.7 |
29.7 |
29.7 |
|
|
项目管理机构 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
其他评分因素 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
加权总得分 |
51.5 |
|||||
招标代理机构法定代表人： （签名）
招标代理机构： （盖章）
