[吉林省·白城市·市辖区][公开招标][施工]白城市洮北区电池产业园建设项目（工程总承包）中标候选人公示
【发稿时间 ：2022-08-02 阅读次数：】
附件2
吉林省房屋建筑和市政基础设施工程项目中标候选人和其他投标人相关信息公示表
|
项目名称 |
白城市洮北区电池产业园建设项目（工程总承包） |
项目编号 |
JLZZ-JSGC-2022016 |
|||||||||||||||
|
建设单位 |
白城市洮北区吉诚中小企业孵化基地有限公司 |
建设地点 |
白城洮北经济开发区绿电产业示范园区内 |
|||||||||||||||
|
招标方式 |
公开 |
工程类别 |
工程总承包 |
建筑面积 |
93165. 03平方米 |
投标最高限价 |
设计部分折扣系数应低于0.80； 施工部分折扣系数应低于1.00； |
|||||||||||
|
开标日期 |
2022.08.01 |
开标地点 |
白城市公共资源交易中心（公园东路14号 政务大厅六楼） |
|||||||||||||||
|
中标工程范围 |
项目规划用地面积250484.85平方米，总建筑面积93165. 03平方米，主要包括以下建筑物: 1号建筑(铅碳电池生产厂房)、2号建筑(综合库房)、3号建筑(研发办公楼)、4号建筑(综合楼)、5号建筑(降压站)、6号建筑(废水处理站)、7号建筑(门卫一)、8号建筑(门卫二)、9号建筑(氧气站)、10号建筑(电解厂房)、11号建筑(废电池处理厂房)、12号建筑(熔炼厂房)、13号建筑(制氮站)、14 号建筑(综合仓库)、15号建筑(硫酸罐区，暂定为构筑物)。同时配套建设给排水管道、动力管道、电气线路、道路、绿化、围墙、大门等工程。 |
|||||||||||||||||
|
中标候选人排序 |
中标候选人名称 |
资格等级 |
质量 |
工期（交货期） |
投标报价 |
综合评标得分 |
||||||||||||
|
第一名 |
白城市建筑工程有限责任公司、上海电子工程设计研究院有限公司 |
建筑工程施工总承包贰级、建筑行业（建筑工程）甲级 |
符合国家现行相关规范合格标准 |
2022年08月08日至2024年07月08日，共700日历天 |
设计部分折扣系数0.76； 施工部分折扣系数0.99； |
附件下载 |
||||||||||||
|
第二名 |
河南颍淮建工有限公司、禾泽都林设计集团有限公司 |
建筑工程施工总承包贰级/建筑行业建筑工程甲级 |
符合国家现行相关规范合格标准 |
2022年08月08日至2024年07月08日，共700日历天 |
设计部分折扣系数0.78； 施工部分折扣系数0.99； |
附件下载 |
||||||||||||
|
第三名 |
山西环宇建筑工程有限公司、上宸工程设计集团有限公司 |
建筑程施工总承包贰级、建筑行业（建筑工程）甲级 |
符合国家现行相关规范合格标准 |
2022年08月08日至2024年07月08日，共700日历天 |
设计部分折扣系数0.73； 施工部分折扣系数0.96； |
附件下载 |
||||||||||||
|
评标委员会成员 |
专家一 |
专家二 |
专家三 |
专家四 |
专家五 |
… |
… |
|||||||||||
|
职称 |
高级工程师 |
工程师 |
高级工程师 |
副教授 |
工程师 |
|
|
|||||||||||
|
注册执业资格 |
造价 |
|
|
|
|
|
|
|||||||||||
|
评审专业 |
工民建 |
建筑工程 |
工民建 |
|
|
|
|
|||||||||||
|
中标候选人和其他投标人公示期 |
2022年08月02日-2022年08月04日 |
|||||||||||||||||
|
联系方式 |
招标人 |
白城市洮北区吉诚中小企业孵化基地有限公司 |
联系人 |
李景 |
联系电话 |
0436-3507508 |
||||||||||||
|
招标代理机构 |
吉林省正祯工程咨询有限公司 |
联系人 |
刘女士 |
联系电话 |
0436-6988992转806 |
|||||||||||||
|
行政监督部门 |
白城市洮北区住房和城乡建设局建筑工程招投标办公室 |
联系人 |
邓女士 |
联系电话 |
0436-3353397 |
|||||||||||||
续表
|
序号 |
投标人名称 |
投标人符合初步评审标准要求或纳入评审标准计分的工程业绩 |
|||||||
|
项目名称 |
项目名称 |
项目名称 |
|||||||
|
1 |
白城市建筑工程有限责任公司、上海电子工程设计研究院有限公司 |
白城市第十三中学教学楼改扩建项目施工 |
洮南市安泰嘉园小区棚户区改造建设项目 |
年产 10GWh 动力锂电池制造项目二期项目及 D 区改建总体 |
|||||
|
2 |
河南颍淮建工有限公司、禾泽都林设计集团有限公司 |
吉林关药农产品商贸综合服务平台（洮南市东升供销社升级改造项 目） |
嵊州市马寅初中学图书馆（城市书房）建设工程设计 |
赤壁市2021年老旧小区改造配套基 础设施建设项目 8 标段（营里社区 中心湖小区） |
|||||
|
3 |
山西环宇建筑工程有限公司、上宸工程设计集团有限公司 |
山南市加查县医养康建设项目 |
农安工业集中区农畜产品园区标准化厂房及配套基础设施建设项 目设计及前期其他服务 |
|
|||||
|
序号 |
投标人名称 |
拟任项目负责人纳入评审标准计分的工程业绩 |
|||||||
|
项目名称 |
项目名称 |
项目名称 |
|||||||
|
1 |
白城市建筑工程有限责任公司、上海电子工程设计研究院有限公司 |
洮南市安泰嘉园小区棚户区改造建设项目 |
|
|
|||||
|
2 |
河南颍淮建工有限公司、禾泽都林设计集团有限公司 |
赤壁市2021年老旧小区改造配套基 础设施建设项目 8 标段（营里社区 中心湖小区） |
|
|
|||||
|
3 |
山西环宇建筑工程有限公司、上宸工程设计集团有限公司 |
山南市加查县医养康建设项目 |
|
|
|||||
|
|
|
拟任项目负责人 |
|||||||
|
序号 |
投标人名称 |
姓名 |
职称证书 |
注册执业资格 |
证书编号 |
纳入评审标准计分的获奖情况 |
|||
|
1 |
白城市建筑工程有限责任公司、上海电子工程设计研究院有限公司 |
李贵阳 |
高级工程师 |
一级注册建造师 |
吉 1222006200760004 |
无 |
|||
|
2 |
河南颍淮建工有限公司、禾泽都林设计集团有限公司 |
孙东霞 |
高级工程师 |
一级注册建造师 |
豫 141201520152060 |
无 |
|||
|
3 |
山西环宇建筑工程有限公司、上宸工程设计集团有限公司 |
武艳中 |
高级工程师 |
一级注册建造师 |
晋 1142021202201314 |
无 |
|||
|
序号 |
投标人名称 |
投标保证金缴纳情况 |
|||||||
|
形式 |
承保银行或担保公司名称 |
经营地址 |
联系电话 |
||||||
|
1 |
白城市建筑工程有限责任公司、上海电子工程设计研究院有限公司 |
保函 |
中国建设银行股份有限公司邯郸丛台支行 |
河北省邯郸市丛台区丛台西路 71 号 |
0310-3250187 |
||||
|
2 |
河南颍淮建工有限公司、禾泽都林设计集团有限公司 |
保函 |
中国建设银行股份有限公司邯郸丛台支行 |
河北省邯郸市丛台区丛台西路 71 号 |
0310-3250187 |
||||
|
3 |
山西环宇建筑工程有限公司、上宸工程设计集团有限公司 |
保函 |
中国建设银行股份有限公司邯郸丛台支行 |
河北省邯郸市丛台区丛台西路 71 号 |
0310-3250187 |
||||
续表
|
进入详细评审环节所有投标人技术标得分 |
||||||||
|
序号 |
投标人名称 |
得分 |
序号 |
投标人名称 |
得分 |
|||
|
1 |
白城市建筑工程有限责任公司、上海电子工程设计研究院有限公司 |
27.6 |
2 |
河南颍淮建工有限公司、禾泽都林设计集团有限公司 |
17.2 |
|||
|
3 |
山西环宇建筑工程有限公司、上宸工程设计集团有限公司 |
16.4 |
… |
|
|
|||
|
|
|
|
… |
|
|
|||
|
否决投标情况说明 |
||||||||
|
序号 |
投标人名称 |
否决投标情况说明（投标文件被认定为不合格的具体事实及所依据招标文件中评审因素和评审标准的条款，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等） |
备注 |
|||||
|
1 |
|
|
|
|||||
|
2 |
|
|
|
|||||
|
3 |
|
|
|
|||||
注：1.招标人或其委托的招标代理机构对填写的中标候选人和其他投标人相关信息公示内容的真实性、准确性、合法性负责。
2.表中“拟任项目负责人”的证书编号只填写注册执业资格证书编号。
3.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的房屋建筑和市政基础设施工程项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人和其他投标人公示期间向招标人提出。
4.投标保证金的缴纳形式是指现金支票、保兑支票、银行汇票，银行保函、担保公司保函。
5.表中所填金额，单位均为人民币“元”。
附表
中标候选人综合评标得分情况表（工程总承包）
|
评标委员会成员 |
专家一 |
专家二 |
专家三 |
专家四 |
专家五 |
|
|
第一中标 候选人 |
施工组织设计 |
30 |
31 |
32 |
22 |
23 |
|
投标报价 |
19.8 |
19.8 |
19.8 |
19.8 |
19.8 |
|
|
项目管理机构 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
其他评分因素 |
16 |
16 |
16 |
16 |
16 |
|
|
加权总得分 |
73.4 |
|||||
|
第二中标 候选人 |
施工组织设计 |
17 |
16 |
18 |
17 |
18 |
|
投标报价 |
19.27 |
19.27 |
19.27 |
19.27 |
19.27 |
|
|
项目管理机构 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
其他评分因素 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
|
|
加权总得分 |
47.47 |
|||||
|
第三中标 候选人 |
施工组织设计 |
16 |
15 |
17 |
17 |
17 |
|
投标报价 |
19.41 |
19.41 |
19.41 |
19.41 |
19.41 |
|
|
项目管理机构 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
其他评分因素 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
|
|
加权总得分 |
45.81 |
|||||
招标代理机构法定代表人： （签名）
招标代理机构： （盖章）
