大安市国家农村产业融合发展示范园配套基础设施建设项目（二期）工程总承包（一标段）中标候选人公示
【发稿时间 ：2022-08-10 阅读次数：】
附件2
吉林省房屋建筑和市政基础设施工程项目中标候选人和其他投标人相关信息公示表
|
项目名称 |
大安市国家农村产业融合发展示范园配套基础设施建设项目（二期）工程总承包（一标段） |
项目编号 |
2208822207050102 |
||||||||||||||
|
建设单位 |
大安市晟牧牧业发展有限公司 |
建设地点 |
大安市红岗子乡马营子村
|
||||||||||||||
|
招标方式 |
公开招标 |
工程类别 |
建筑工程 |
建筑面积 |
45623. 28㎡ |
投标最高限价 |
折扣系数1.0 |
||||||||||
|
开标日期 |
2022 年 8 月 9日 09 时 00 分 |
开标地点 |
白城市公共资源交易中心 |
||||||||||||||
|
中标工程范围 |
针对大安市国家农村产业融合发展示范园配套基础设施建设项目 (二期) 提供总承包的设计(包括不限于初步设计、方案设计、施工图设计) 、工程总承包施工的全部工程内容。 |
||||||||||||||||
|
中标候选人排序 |
中标候选人名称 |
资格等级 |
质量 |
工期（交货期） |
投标报价 |
综合评标得分 |
|||||||||||
|
第一名 |
华地设计有限公司（联合体牵头人）、 大安市国建集团华建建筑工程有限公司 |
建筑行业（建筑工程）甲级、建筑工程施工总承包二级 |
设计要求的质量标准：符合国家及省市关于设计相关规范、标准，并满足本工程目标要求； 施工要求的质量标准：符合国家及省市现行工程施工质量验收规范标准的合格工程； |
498日历天 |
设计费折扣系数0.566 建安工程费系数0.993 |
附件下载 |
|||||||||||
|
第二名 |
中明建投建设集团有限责任公司（联合体牵头人）、山东新达工程设计有限公司 |
建筑工程施工总承包特级、建筑行业（建筑工程）甲级 |
设计要求的质量标准：符合国家及省市关于设计相关规范、标准，并满足本工程目标要求； 施工要求的质量标准：符合国家及省市现行工程施工质量验收规范标准的合格工程； |
498日历天 |
设计费折扣系数0.611 建安工程费系数0.995 |
附件下载 |
|||||||||||
|
第三名 |
广州博厦建筑设计研究院有限公司（联合体牵头人）、哈尔滨开远市政工程有限责任公司 |
建筑行业（建筑工程）甲级、建筑工程施工总承包叁级 |
设计要求的质量标准：符合国家及省市关于设计相关规范、标准，并满足本工程目标要求； 施工要求的质量标准：符合国家及省市现行工程施工质量验收规范标准的合格工程； |
498日历天 |
设计费折扣系数0.502 建安工程费系数0.976 |
附件下载 |
|||||||||||
|
评标委员会成员 |
李宏博 |
周富友 |
郑云伟 |
于春 |
苏占刚 |
… |
… |
||||||||||
|
职称 |
高级工程师 |
工程师 |
高级工程师 |
工程师 |
高级工程师 |
|
|
||||||||||
|
注册执业资格 |
/ |
/ |
/ |
/ |
/ |
|
|
||||||||||
|
评审专业 |
工程类 |
工程类 |
工程类 |
工程类 |
工程类 |
|
|
||||||||||
|
中标候选人和其他投标人公示期 |
2022 年 08 月 10 日- 2022 年 08 月 12 日 |
||||||||||||||||
|
联系方式 |
招标人 |
大安市晟牧牧业发展有限公司 |
联系人 |
何祥光 |
联系电话 |
15844650799 |
|||||||||||
|
招标代理机构 |
吉林省先利项目管理有限公司 |
联系人 |
陈杨 |
联系电话 |
0436-5341099 |
||||||||||||
|
行政监督部门 |
大安市建设工程招投标管理中心 |
联系人 |
朱海涛 |
联系电话 |
0436-5225585 |
||||||||||||
续表
|
序号 |
投标人名称 |
投标人符合初步评审标准要求或纳入评审标准计分的工程业绩 |
|||||||
|
项目名称 |
项目名称 |
项目名称 |
|||||||
|
1 |
华地设计有限公司（联合体牵头人）、大安市国建集团华建建筑工程有限公司 |
综合楼二期工程 |
伊通满族自治县职业技术教育中心综合实训楼建设项目 |
大安市嫩江湾国家5A级旅游景区建设项目提升改造工程总承包 |
|||||
|
2 |
中明建投建设集团有限责任公司（联合体牵头人）、山东新达工程设计有限公司 |
通榆县丽萍水泥制品厂库房建设项目 |
公园6号住宅小区50#51#53#55#57#58#60#61#63#66# |
甘肃中医药大学和平校区一标段 |
|||||
|
3 |
广州博厦建筑设计研究院有限公司（联合体牵头人）、哈尔滨开远市政工程有限责任公司 |
临江市万顺博鞋业有限公司年产300万双鞋建设项目 |
龙嘉熙悦府项目 |
黑龙江省大庆高新区大庆汽车产业发展基地配套项目-汽车零部件产业园二期工程-3#至4#厂房及市政配套工程 |
|||||
|
序号 |
投标人名称 |
拟任项目负责人纳入评审标准计分的工程业绩 |
|||||||
|
项目名称 |
项目名称 |
项目名称 |
|||||||
|
1 |
华地设计有限公司（联合体牵头人）、大安市国建集团华建建筑工程有限公司 |
伊通满族自治县满族初级中学校异地迁址建设项目 |
伊通满族自治县满族初级中学校综合楼建设项目 |
/ |
|||||
|
2 |
中明建投建设集团有限责任公司（联合体牵头人）、山东新达工程设计有限公司 |
甘肃中医药大学和平校区一标段 |
/ |
/ |
|||||
|
3 |
广州博厦建筑设计研究院有限公司（联合体牵头人）、哈尔滨开远市政工程有限责任公司 |
龙嘉熙悦府项目 |
/ |
/ |
|||||
|
序号 |
投标人名称 |
拟任项目负责人 |
|||||||
|
姓名 |
职称证书 |
注册执业资格 |
证书编号 |
纳入评审标准计分的获奖情况 |
|||||
|
1 |
华地设计有限公司（联合体牵头人）、大安市国建集团华建建筑工程有限公司 |
林静默 |
高级工程师 |
一级注册建筑师 |
20103500686 |
/ |
|||
|
2 |
中明建投建设集团有限责任公司（联合体牵头人）、山东新达工程设计有限公司 |
欧文弟 |
高级工程师 |
一级注册建造师 |
陕1512016201623938 |
/ |
|||
|
3 |
广州博厦建筑设计研究院有限公司（联合体牵头人）、哈尔滨开远市政工程有限责任公司 |
郭珩 |
高级工程师 |
一级注册建筑师 |
093201545 |
/ |
|||
|
序号 |
投标人名称 |
投标保证金缴纳情况 |
|||||||
|
形式 |
承保银行或担保公司名称 |
经营地址 |
联系电话 |
||||||
|
1 |
华地设计有限公司（联合体牵头人）、大安市国建集团华建建筑工程有限公司 |
保函 |
中航安盟财产保险有限公司 |
福建省泉州市丰泽区东海街道泰禾广场8号楼906-916单元（联合体牵头人） |
15043238237 |
||||
|
2 |
中明建投建设集团有限责任公司（联合体牵头人）、山东新达工程设计有限公司 |
保函 |
中国建设银行股份有限公司宜春开发区支行 |
陕西省西安市经开区凤城七路赛高悦府T4号楼一单元1902号房（联合体牵头人） |
18604448766 |
||||
|
3 |
广州博厦建筑设计研究院有限公司（联合体牵头人）、哈尔滨开远市政工程有限责任公司 |
保函 |
中国建设银行股份有限公司宜春市分行 |
广州市天河区兴民路222号之三4909房（联合体牵头人） |
020-38291229 |
||||
续表
|
进入详细评审环节所有投标人技术标得分 |
||||||||
|
序号 |
投标人名称 |
得分 |
序号 |
投标人名称 |
得分 |
|||
|
1 |
华地设计有限公司（联合体牵头人）、大安市国建集团华建建筑工程有限公司 |
37.60 |
2 |
中明建投建设集团有限责任公司（联合体牵头人）、山东新达工程设计有限公司 |
27.80 |
|||
|
3 |
广州博厦建筑设计研究院有限公司（联合体牵头人）、哈尔滨开远市政工程有限责任公司 |
27.00 |
4 |
河南颍淮建工有限公司 |
26.40 |
|||
|
5 |
百年建设集团有限公司 |
25.00 |
… |
|
|
|||
|
否决投标情况说明 |
||||||||
|
序号 |
投标人名称 |
否决投标情况说明（投标文件被认定为不合格的具体事实及所依据招标文件中评审因素和评审标准的条款，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等） |
备注 |
|||||
|
1 |
|
|
|
|||||
|
… |
|
|
|
|||||
|
… |
|
|
|
|||||
注：1.招标人或其委托的招标代理机构对填写的中标候选人和其他投标人相关信息公示内容的真实性、准确性、合法性负责。
2.表中“拟任项目负责人”的证书编号只填写注册执业资格证书编号。
3.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的房屋建筑和市政基础设施工程项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人和其他投标人公示期间向招标人提出。
4.投标保证金的缴纳形式是指现金支票、保兑支票、银行汇票，银行保函、担保公司保函。
5.表中所填金额，单位均为人民币“元”。
中标候选人综合评标得分情况表（工程总承包）
|
评标委员会成员 |
专家一 |
专家二 |
专家三 |
专家四 |
专家五 |
… |
… |
|
|
第一中标 候选人 |
承包人建议书 |
8.0 |
7.0 |
7.0 |
7.0 |
9.0 |
|
|
|
资信业绩部分 |
8.0 |
8.0 |
8.0 |
8.0 |
8.0 |
|
|
|
|
承包人实施方案 |
30 |
25 |
31 |
31 |
33 |
|
|
|
|
投标报价 |
19.58 |
19.58 |
19.58 |
19.58 |
19.58 |
|
|
|
|
其他评分因素 |
8.0 |
8.0 |
8.0 |
8.0 |
8.0 |
|
|
|
|
加权总得分 |
365.9 |
|||||||
|
第二中标 候选人 |
承包人建议书 |
3.0 |
4.0 |
3.0 |
4.0 |
3.0 |
… |
… |
|
资信业绩部分 |
8.0 |
8.0 |
8.0 |
8.0 |
8.0 |
|
|
|
|
承包人实施方案 |
27 |
25 |
24 |
26 |
20 |
|
|
|
|
投标报价 |
19.30 |
19.30 |
19.30 |
19.30 |
19.30 |
|
|
|
|
其他评分因素 |
4.0 |
4.0 |
4.0 |
4.0 |
4.0 |
|
|
|
|
加权总得分 |
295.5 |
|||||||
|
第三中标 候选人 |
承包人建议书 |
4.0 |
4.0 |
4.0 |
5.0 |
3.0 |
… |
… |
|
资信业绩部分 |
8.0 |
8.0 |
8.0 |
8.0 |
8.0 |
|
|
|
|
承包人实施方案 |
24 |
25 |
29 |
27 |
10 |
|
|
|
|
投标报价 |
19.29 |
19.29 |
19.29 |
19.29 |
19.29 |
|
|
|
|
其他评分因素 |
4.0 |
4.0 |
4.0 |
4.0 |
4.0 |
|
|
|
|
加权总得分 |
291.45 |
|||||||
