[吉林省·白城市·市辖区][公开招标][施工]2022年白城市老旧小区改造项目（工程总承包）中标候选人公示
【发稿时间 ：2022-09-05 阅读次数：】
附件2
吉林省房屋建筑和市政基础设施工程项目中标候选人和其他投标人相关信息公示表
|
项目名称 |
2022年白城市老旧小区改造项目（工程总承包） |
项目编号 |
JLHZ-JSGC-2022008 |
||||||||||||||
|
建设单位 |
白城市城市发展投资建设有限公司 |
建设地点 |
吉林省白城市老城区 |
||||||||||||||
|
招标方式 |
公开 |
工程类别 |
工程总承包 |
建筑面积 |
|
投标最高限价 |
设计部分折扣系数应低于1.00； 施工部分折扣系数应低于1.00； |
||||||||||
|
开标日期 |
2022.9.2 |
开标地点 |
白城市公共资源交易中心（公园东路14号 政务大厅六楼） |
||||||||||||||
|
中标工程范围 |
项目涉及排水改造工程、电气改造工程、建筑公共区域修缮工程、景观改造工程。（1）排水改造工程：排水管网改造工程共3个小区，； （2）电气改造工程：电气改造工程共20个小区；（3）建筑公共区域修缮工程：建筑公共区域修缮工程共19个小区；（4）景观改造工程：景观改造工程共3个小区。 |
||||||||||||||||
|
中标候选人排序 |
中标候选人名称 |
资格等级 |
质量 |
工期（交货期） |
投标报价 |
综合评标得分 |
|||||||||||
|
第一名 |
白城市中兴华远防水工程有限公司、白城市建筑设计研究院 |
建筑工程施工总承包叁级、市政公用工程施工总承包叄级、 建筑行业（建筑工程）乙级 |
符合国家现行相关规范合格标准 |
2022年09月13日至2023年10月30日，共413日历天 |
设计部分折扣系数0.99 施工部分折扣系数0.99 |
附件下载 |
|||||||||||
|
第二名 |
松原市弘鼎电力工程有限公司、沈阳市市政工程设计研究院有限公司 |
建筑工程施工总承包三级、建筑行业（建筑工程）乙级 |
符合国家现行相关规范合格标准 |
2022年09月13日至2023年10月30日，共413日历天 |
设计部分折扣系数0.97 施工部分折扣系数0.97 |
附件下载 |
|||||||||||
|
第三名 |
吉林省源隆建设工程有限公司、山东新达工程设计有限公司 |
建筑工程施工总承包叁级/建筑行业（建筑工程）甲级 |
符合国家现行相关规范合格标准 |
2022年09月13日至2023年10月30日，共413日历天 |
设计部分折扣系数0.98 施工部分折扣系数0.99 |
附件下载 |
|||||||||||
|
评标委员会成员 |
专家一 |
专家二 |
专家三 |
专家四 |
专家五 |
… |
… |
||||||||||
|
职称 |
工程师 |
工程师 |
工程师 |
高级工程师 |
高级工程师 |
|
|
||||||||||
|
注册执业资格 |
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||
|
评审专业 |
土建 |
经济技术 |
土建 |
土建 |
土建 |
|
|
||||||||||
|
中标候选人和其他投标人公示期 |
2022年9月5日-2022年9月7日 |
||||||||||||||||
|
联系方式 |
招标人 |
白城市城市发展投资建设有限公司 |
联系人 |
郑晓东 |
联系电话 |
0436-3519106 |
|||||||||||
|
招标代理机构 |
吉林省恒洲项目管理有限公司 |
联系人 |
史先生 |
联系电话 |
0436-5081850 |
||||||||||||
|
行政监督部门 |
白城市建设工程招投标管理办公室 |
联系人 |
王先生 |
联系电话 |
0436-3223232 |
||||||||||||
续表
|
序号 |
投标人名称 |
投标人符合初步评审标准要求或纳入评审标准计分的工程业绩 |
|||||||
|
项目名称 |
项目名称 |
项目名称 |
|||||||
|
1 |
白城市中兴华远防水工程有限公司、白城市建筑设计研究院 |
白城市洮北区铁路第二小学附属幼儿园（第八幼儿园）教学楼 |
一标段:白城市老城区改造综合提升工程-军分区维修改造、恒维汽车东侧巷道维修改造等工程总承包工程 |
2021 年白城市老旧小区改造建设项目 |
|||||
|
2 |
松原市弘鼎电力工程有限公司、沈阳市市政工程设计研究院有限公司 |
2021 年通榆县开通大路二期（向海大街-建设街）临街立面改造工程 |
|
|
|||||
|
3 |
吉林省源隆建设工程有限公司、山东新达工程设计有限公司 |
2021 年长白山保护开发区池北区中央财政城镇保障性安居工程建设项目工程总承包 |
智能印刷设备研发及生产项目 |
|
|||||
|
序号 |
投标人名称 |
拟任项目负责人纳入评审标准计分的工程业绩 |
|||||||
|
项目名称 |
项目名称 |
项目名称 |
|||||||
|
1 |
白城市中兴华远防水工程有限公司、白城市建筑设计研究院 |
2021年白城市老旧小区改造建设项目 |
|
|
|||||
|
2 |
松原市弘鼎电力工程有限公司、沈阳市市政工程设计研究院有限公司 |
2021 年通榆县开通大路二期（向海大街-建设街）临街立面改造工程 |
|
|
|||||
|
3 |
吉林省源隆建设工程有限公司、山东新达工程设计有限公司 |
智能印刷设备研发及生产项目 |
|
|
|||||
|
|
|
拟任项目负责人 |
|||||||
|
序号 |
投标人名称 |
姓名 |
职称证书 |
注册执业资格 |
证书编号 |
纳入评审标准计分的获奖情况 |
|||
|
1 |
白城市中兴华远防水工程有限公司、白城市建筑设计研究院 |
王鑫 |
高级工程师 |
二级注册建造师 |
吉 222202175140 |
无 |
|||
|
2 |
松原市弘鼎电力工程有限公司、沈阳市市政工程设计研究院有限公司 |
齐成洋 |
高级工程师 |
一级注册建筑师 |
962100068 |
无 |
|||
|
3 |
吉林省源隆建设工程有限公司、山东新达工程设计有限公司 |
张远东 |
高级工程师 |
一级注册建筑师 |
053700744 |
无 |
|||
|
序号 |
投标人名称 |
投标保证金缴纳情况 |
|||||||
|
形式 |
承保银行或担保公司名称 |
经营地址 |
联系电话 |
||||||
|
1 |
白城市中兴华远防水工程有限公司、白城市建筑设计研究院 |
建设银行保函 |
中国建设银行股份有限公司宜春市分行 |
江西省宜春市袁山中路 327 号 |
0795-3285626 |
||||
|
2 |
松原市弘鼎电力工程有限公司、沈阳市市政工程设计研究院有限公司 |
建行保函 |
中国建设银行股份有限公司邯郸丛台支行 |
河北省邯郸市丛台区丛台西路 71 号 |
0310-3250187 |
||||
|
3 |
吉林省源隆建设工程有限公司、山东新达工程设计有限公司 |
中国建设银行投标保函 |
中国建设银行股份有限公司萍乡市分行 |
江西省萍乡市安源区跃进南路 27 号 |
0799-6834661 |
||||
续表
|
进入详细评审环节所有投标人技术标得分 |
||||||||
|
序号 |
投标人名称 |
得分 |
序号 |
投标人名称 |
得分 |
|||
|
1 |
白城市中兴华远防水工程有限公司、白城市建筑设计研究院 |
29 |
2 |
松原市弘鼎电力工程有限公司、沈阳市市政工程设计研究院有限公司 |
16.6 |
|||
|
3 |
吉林省源隆建设工程有限公司、山东新达工程设计有限公司 |
17.6 |
… |
|
|
|||
|
|
|
|
… |
|
|
|||
|
否决投标情况说明 |
||||||||
|
序号 |
投标人名称 |
否决投标情况说明（投标文件被认定为不合格的具体事实及所依据招标文件中评审因素和评审标准的条款，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等） |
备注 |
|||||
|
1 |
|
|
|
|||||
|
2 |
|
|
|
|||||
|
3 |
|
|
|
|||||
注：1.招标人或其委托的招标代理机构对填写的中标候选人和其他投标人相关信息公示内容的真实性、准确性、合法性负责。
2.表中“拟任项目负责人”的证书编号只填写注册执业资格证书编号。
3.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的房屋建筑和市政基础设施工程项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人和其他投标人公示期间向招标人提出。
4.投标保证金的缴纳形式是指现金支票、保兑支票、银行汇票，银行保函、担保公司保函。
5.表中所填金额，单位均为人民币“元”。
附表
中标候选人综合评标得分情况表（工程总承包）
|
评标委员会成员 |
专家一 |
专家二 |
专家三 |
专家四 |
专家五 |
|
|
第一中标 候选人 |
施工组织设计 |
26 |
34 |
29 |
31 |
25 |
|
投标报价 |
29.8 |
29.8 |
29.8 |
29.8 |
29.8 |
|
|
项目管理机构 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
|
|
其他评分因素 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
加权总得分 |
80.8 |
|||||
|
第二中标 候选人 |
施工组织设计 |
14 |
17 |
19 |
21 |
12 |
|
投标报价 |
29.8 |
29.8 |
29.8 |
29.8 |
29.8 |
|
|
项目管理机构 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
其他评分因素 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
|
加权总得分 |
57.4 |
|||||
|
第三中标 候选人 |
施工组织设计 |
13 |
17 |
19 |
25 |
14 |
|
投标报价 |
29.6 |
29.6 |
29.6 |
29.6 |
29.6 |
|
|
项目管理机构 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
其他评分因素 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
|
|
加权总得分 |
57.2 |
|||||
招标代理机构法定代表人： （签名）
招标代理机构： （盖章）
