[吉林省·白城市·市辖区][公开招标][施工]大安嫩江湾景区亮化工程中标候选人公示
【发稿时间 ：2022-09-14 阅读次数：】
吉林省房屋建筑和市政基础设施工程项目中标候选人和其他投标人相关信息公示表
|
项目名称 |
大安嫩江湾景区亮化工程 |
项目编号 |
2208822102250201（JTZB-20220214） |
|||||||||||||||
|
建设单位 |
大安市文化广播电视和旅游局 |
建设地点 |
大安嫩江湾旅游景区内 |
|||||||||||||||
|
招标方式 |
公开招标 |
工程类别 |
施工 |
建筑面积 |
/ |
投标最高限价 |
19694055.00 |
|||||||||||
|
开标日期 |
2022年09月13日 |
开标地点 |
白城市公共资源交易中心（公园东路14号政务大厅六楼） |
|||||||||||||||
|
中标工程范围 |
大安嫩江湾景区亮化工程包含：线路检修及新装亮化工程、管线工程等施工项目，详见施工图纸及招标工程量清单。 |
|||||||||||||||||
|
中标候选人排序 |
中标候选人名称 |
资格等级 |
质量 |
工期（交货期） |
投标报价 |
综合评标得分 |
||||||||||||
|
第一名 |
大安市国建集团华建建筑工程有限公司 |
市政公用工程施工总承包贰级 |
符合国家现行标准的合格工程 |
2022年09月20日-2022年12月18日，共计90日历天 |
19655632.41 |
附件下载 |
||||||||||||
|
第二名 |
吉林省诚峰建设集团有限公司 |
市政公用工程施工总承包叁级 |
符合国家现行标准的合格工程 |
2022年09月20日-2022年12月18日，共计90日历天 |
19643564.62 |
附件下载 |
||||||||||||
|
第三名 |
哈尔滨开远市政工程有限责任公司 |
市政公用工程施工总承包二级 |
符合国家现行标准的合格工程 |
2022年09月20日-2022年12月18日，共计90日历天 |
19685863.81 |
附件下载 |
||||||||||||
|
评标委员会成员 |
专家一 |
专家二 |
专家三 |
专家四 |
专家五 |
… |
… |
|||||||||||
|
职称 |
正高级工程师 |
高级工程师 |
高级工程师 |
高级工程师 |
工程师 |
|
|
|||||||||||
|
注册执业资格 |
/ |
/ |
/ |
/ |
/ |
|
|
|||||||||||
|
评审专业 |
工程类 |
工程类 |
工程类 |
工程类 |
工程类 |
|
|
|||||||||||
|
中标候选人和其他投标人公示期 |
2022年09月14日-2022年09月16日 |
|||||||||||||||||
|
联系方式 |
招标人 |
大安市文化广播电视和旅游局 |
联系人 |
李主任 |
联系电话 |
0436-5229889 |
||||||||||||
|
招标代理机构 |
吉林省嘉通工程咨询有限公司 |
联系人 |
王工 |
联系电话 |
0431-85370365 |
|||||||||||||
|
行政监督部门 |
大安市建设工程招投标管理中心 |
联系人 |
朱海涛 |
联系电话 |
0436-5225585 |
|||||||||||||
续表
|
序号 |
投标人名称 |
投标人符合初步评审标准要求或纳入评审标准计分的工程业绩 |
|||||||||
|
项目名称 |
项目名称 |
项目名称 |
|||||||||
|
1 |
大安市国建集团华建建筑工程有限公司 |
2020年大安市老旧小区改造配套基础设施项目 |
大安市2019年老旧小区改造配套基础设施建设项目 |
/ |
|||||||
|
2 |
吉林省诚峰建设集团有限公司 |
梅河口市山城镇农村环境整治污水收集管线铺设工程 |
/ |
/ |
|||||||
|
3 |
哈尔滨开远市政工程有限责任公司 |
青冈县政源街西延伸路道路建设工程 |
/ |
/ |
|||||||
|
4 |
吉林省乾居建筑安装工程有限公司 |
英俊镇苇子村美丽乡村建设工程 |
/ |
/ |
|||||||
|
5 |
吉林省共闯未来建筑工程有限公司 |
2020年长春净月高新技术产业开发区道路基础设施周边提升改造工程十一标段：生态西街2 |
/ |
/ |
|||||||
|
序号 |
投标人名称 |
拟任项目负责人纳入评审标准计分的工程业绩 |
|||||||||
|
项目名称 |
项目名称 |
项目名称 |
|||||||||
|
1 |
大安市国建集团华建建筑工程有限公司 |
/ |
/ |
/ |
|||||||
|
2 |
吉林省诚峰建设集团有限公司 |
/ |
/ |
/ |
|||||||
|
3 |
哈尔滨开远市政工程有限责任公司 |
/ |
/ |
/ |
|||||||
|
4 |
吉林省乾居建筑安装工程有限公司 |
/ |
/ |
/ |
|||||||
|
5 |
吉林省共闯未来建筑工程有限公司 |
/ |
/ |
/ |
|||||||
|
序号 |
投标人名称 |
拟任项目负责人 |
|||||||||
|
姓名 |
职称证书 |
注册执业资格 |
证书编号 |
纳入评审标准计分的获奖情况 |
|||||||
|
1 |
大安市国建集团华建建筑工程有限公司 |
李振江 |
/ |
二级注册建造师 |
吉222141829300 |
/ |
|||||
|
2 |
吉林省诚峰建设集团有限公司 |
邵丽娜 |
/ |
二级注册建造师 |
吉222171829559 |
/ |
|||||
|
3 |
哈尔滨开远市政工程有限责任公司 |
高微 |
/ |
二级注册建造师 |
黑223171869581 |
/ |
|||||
|
4 |
吉林省乾居建筑安装工程有限公司 |
鄂俊浩 |
/ |
二级注册建造师 |
吉222202170929 |
/ |
|||||
|
5 |
吉林省共闯未来建筑工程有限公司 |
位幸暖 |
/ |
二级注册建造师 |
吉222171830150 |
/ |
|||||
|
序号 |
投标人名称 |
投标保证金缴纳情况 |
|||||||||
|
形式 |
承保银行或担保公司名称 |
经营地址 |
联系电话 |
||||||||
|
1 |
大安市国建集团华建建筑工程有限公司 |
保险公司保函 |
中航安盟财产保险有限公司 |
大安市 |
0431-85370365 |
||||||
|
2 |
吉林省诚峰建设集团有限公司 |
担保公司保函 |
吉林省建宇工程担保（非融资性）有限公司 |
长春市净月经济技术开发区伟峰东樾9号楼 |
0431-80542267 |
||||||
|
3 |
哈尔滨开远市政工程有限责任公司 |
银行保函 |
中国建设银行股份有限公司宜春市分行 |
江西省宜春市袁山中路327号 |
0795-3285626 |
||||||
|
4 |
吉林省乾居建筑安装工程有限公司 |
担保公司保函 |
吉林省鑫明工程担保有限公司 |
长春市绿园区 |
18643144368 |
||||||
|
5 |
吉林省共闯未来建筑工程有限公司 |
银行保函 |
中国建设银行股份有限公司萍乡市分行 |
江西省萍乡市安源区跃进南路27号 |
0799-6834661 |
||||||
续表
|
进入详细评审环节所有投标人技术标得分 |
|||||||
|
序号 |
投标人名称 |
得分 |
序号 |
投标人名称 |
得分 |
||
|
1 |
大安市国建集团华建建筑工程有限公司 |
16.40 |
2 |
吉林省诚峰建设集团有限公司 |
12.50 |
||
|
3 |
哈尔滨开远市政工程有限责任公司 |
11.70 |
4 |
吉林省乾居建筑安装工程有限公司 |
11.00 |
||
|
5 |
吉林省共闯未来建筑工程有限公司 |
10.90 |
|
|
|
||
|
否决投标情况说明 |
|||||||
|
序号 |
投标人名称 |
否决投标情况说明（投标文件被认定为不合格的具体事实及所依据招标文件中评审因素和评审标准的条款，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等） |
备注 |
||||
|
1 |
/ |
/ |
/ |
||||
注：1.招标人或其委托的招标代理机构对填写的中标候选人和其他投标人相关信息公示内容的真实性、准确性、合法性负责。
2.表中“拟任项目负责人”的证书编号只填写注册执业资格证书编号。
3.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的房屋建筑和市政基础设施工程项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人和其他投标人公示期间向招标人提出。
4.投标保证金的缴纳形式是指现金支票、保兑支票、银行汇票、银行保函、担保公司保函。
5.表中所填金额，单位均为人民币“元”。
中标候选人综合评标得分情况表（施工）
|
评标委员会成员 |
专家一 |
专家二 |
专家三 |
专家四 |
专家五 |
|
|
第一中标候选人 |
施工组织设计 |
18 |
20 |
12 |
17 |
15 |
|
项目管理机构 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
投标报价 |
60 |
60 |
60 |
60 |
60 |
|
|
其他评分因素 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
|
|
加权总得分 |
85.40 |
|||||
|
第二中标候选人 |
施工组织设计 |
12.5 |
16 |
11 |
13.5 |
9.5 |
|
项目管理机构 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
投标报价 |
59.97 |
59.97 |
59.97 |
59.97 |
59.97 |
|
|
其他评分因素 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
加权总得分 |
76.47 |
|||||
|
第三中标候选人 |
施工组织设计 |
12 |
16 |
11 |
10.5 |
9 |
|
项目管理机构 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
投标报价 |
59.85 |
59.85 |
59.85 |
59.85 |
59.85 |
|
|
其他评分因素 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
加权总得分 |
75.55 |
|||||
