[吉林省·白城市·市辖区][公开招标][施工]2021年大安市创卫小区改造工程中标候选人公示
【发稿时间 ：2022-09-22 阅读次数：】
吉林省房屋建筑和市政基础设施工程项目中标候选人和其他投标人相关信息公示表
|
项目名称 |
2021年大安市创卫小区改造工程 |
项目编号 |
DAZB2022-06（2208822207130202） |
||||||||||||||||
|
建设单位 |
大安市安兴城市基础设施开发建设有限责任公司 |
建设地点 |
大安市市区内10个小区 |
||||||||||||||||
|
招标方式 |
公开招标 |
工程类别 |
施工 |
建筑面积 |
/ |
投标最高限价 |
18282601.00元 |
||||||||||||
|
开标日期 |
2022年9月21日 |
开标地点 |
白城市公共资源交易中心开标室二（公园东路14号政务大厅六楼） |
||||||||||||||||
|
中标工程范围 |
本项目位于大安市市区内10个小区，分别为东兴小区、中广核小区、检法小区、阳光名苑、恒源佳居A座、锦绣一期、嘉禾名苑、旺达美郡、移动住宅、幸福家园。本项目建成后，可服务大安市10个小区，居民2515户。本项目改造小区地面硬化72983平方米、彩砖15071平方米、边石5302米、污水检查井499座、路灯232盏、停车位520个车位、车棚18个。景观工程、排水工程等（具体内容详见立项文件和工程量清单及图纸）。 |
||||||||||||||||||
|
中标候选人排序 |
中标候选人名称 |
资格等级 |
质量 |
工期（交货期） |
投标报价 |
|
|||||||||||||
|
第一名 |
大安市国建集团华建建筑工程有限公司 |
市政公用工程施工总承包贰级 |
符合现行国家有关工程施工验收规范和标准的合格工程 |
333日历天 |
18252973.69 |
|
|||||||||||||
|
第二名 |
吉林省诚峰建设集团有限公司 |
市政公用工程施工总承包叁级 |
符合现行国家有关工程施工验收规范和标准的合格工程 |
333日历天 |
18237674.81 |
|
|||||||||||||
|
第三名 |
哈尔滨开远市政工程有限责任公司 |
市政公用工程施工总承包贰级 |
符合现行国家有关工程施工验收规范和标准的合格工程 |
333日历天 |
18277555.84 |
|
|||||||||||||
|
评标委员会成员 |
专家一 |
专家二 |
专家三 |
专家四 |
专家五 |
… |
… |
||||||||||||
|
职称 |
高级工程师 |
高级工程师 |
高级工程师 |
工程师 |
高级工程师 |
|
|
||||||||||||
|
注册执业资格 |
/ |
/ |
/ |
/ |
/ |
|
|
||||||||||||
|
评审专业 |
工程类 |
工程类 |
工程类 |
工程类 |
工程类 |
|
|
||||||||||||
|
中标候选人和其他投标人公示期 |
2022年9月22日-2022年9月 26 日 |
||||||||||||||||||
|
联系方式 |
招标人 |
大安市安兴城市基础设施开发建设有限责任公司 |
联系人 |
郭寒 |
联系电话 |
13804365702 |
|||||||||||||
|
招标代理机构 |
大安市诚信建设工程招标咨询有限公司 |
联系人 |
孙浩 |
联系电话 |
0436-5220766 |
||||||||||||||
|
行政监督部门 |
大安市建设工程招投标管理中心 |
联系人 |
朱海涛 |
联系电话 |
0436-5225585 |
||||||||||||||
续表
|
|
投标人名称 |
投标人符合初步评审标准要求或纳入评审标准计分的工程业绩 |
|||||||||
|
项目名称 |
项目名称 |
项目名称 |
|||||||||
|
1 |
大安市国建集团华建建筑工程有限公司 |
2020年大安市老旧小区改造配套基础设施项目 |
大安市2019年老旧小区改造配套基础设施建设项目 |
大安市大赉乡2020年农村公路建设项目（一标段） |
|||||||
|
2 |
吉林省诚峰建设集团有限公司 |
梅河口市山城镇农村环境整治污水收集管线铺设工程 |
/ |
/ |
|||||||
|
3 |
哈尔滨开远市政工程有限责任公司 |
青冈县政源街西延伸路道路建设项目 |
/ |
/ |
|||||||
|
4 |
吉林省共闯未开建筑工程有限公司 |
2020年长春净月高新技术产业开发区道路基础设施周边提升改造工程十一标段：生态西街2（桩号1＋860的桥~桩号3＋840的桥） |
/ |
/ |
|||||||
|
5 |
吉林省乾居建筑安装工程有限公司 |
英俊镇苇子村美丽乡村建设工程二标段 |
/ |
/ |
|||||||
|
|
投标人名称 |
拟任项目负责人纳入评审标准计分的工程业绩 |
|||||||||
|
项目名称 |
项目名称 |
项目名称 |
|||||||||
|
1 |
大安市国建集团华建建筑工程有限公司 |
/ |
/ |
/ |
|||||||
|
2 |
吉林省诚峰建设集团有限公司 |
/ |
/ |
/ |
|||||||
|
3 |
哈尔滨开远市政工程有限责任公司 |
/ |
/ |
/ |
|||||||
|
4 |
吉林省共闯未开建筑工程有限公司 |
/ |
/ |
/ |
|||||||
|
5 |
吉林省乾居建筑安装工程有限公司 |
/ |
/ |
/ |
|||||||
|
|
投标人名称 |
拟任项目负责人 |
|||||||||
|
姓名 |
职称证书 |
注册执业资格 |
证书编号 |
纳入评审标准计分的获奖情况 |
|||||||
|
1 |
大安市国建集团华建建筑工程有限公司 |
黄丹 |
工程师 |
二级建造师 |
吉222212279091 |
/ |
|||||
|
2 |
吉林省诚峰建设集团有限公司 |
邵丽娜 |
工程师 |
二级建造师 |
吉222171829559 |
/ |
|||||
|
3 |
哈尔滨开远市政工程有限责任公司 |
高微 |
助理工程师 |
二级建造师 |
黑223171869581 |
/ |
|||||
|
4 |
吉林省共闯未开建筑工程有限公司 |
位幸暖 |
助理工程师 |
二级建造师 |
吉222171830150 |
/ |
|||||
|
5 |
吉林省乾居建筑安装工程有限公司 |
许永富 |
助理工程师 |
二级建造师 |
吉222202174805 |
/ |
|||||
|
|
投标人名称 |
投标保证金缴纳情况 |
|||||||||
|
形式 |
承保银行或担保公司名称 |
经营地址 |
联系电话 |
||||||||
|
1 |
大安市国建集团华建建筑工程有限公司 |
银行保函 |
中国建设银行股份有限公司宜春开发区支行 |
江西省宜春市 |
0795-3632151 |
||||||
|
2 |
吉林省诚峰建设集团有限公司 |
银行保函 |
中国建设银行股份有限公司宜春袁州支行 |
江西省宜春市 |
0795-3285626 |
||||||
|
3 |
哈尔滨开远市政工程有限责任公司 |
银行保函 |
中国建设银行股份有限公司宜春市分行 |
江西省宜春市 |
0795-3285626 |
||||||
|
4 |
吉林省共闯未开建筑工程有限公司 |
银行保函 |
中国建设银行股份有限公司宜春开发区支行 |
江西省宜春市 |
0795-3632151 |
||||||
|
5 |
吉林省乾居建筑安装工程有限公司 |
银行保函 |
中国建设银行股份有限公司宜春市分行 |
江西省宜春市 |
0795-3285626 |
||||||
续表
|
进入详细评审环节所有投标人技术标得分 |
|||||||
|
序号 |
投标人名称 |
得分 |
序号 |
投标人名称 |
得分 |
||
|
1 |
大安市国建集团华建建筑工程有限公司 |
20.2 |
2 |
吉林省诚峰建设集团有限公司 |
16.4 |
||
|
3 |
哈尔滨开远市政工程有限责任公司 |
15.4 |
4 |
吉林省共闯未开建筑工程有限公司 |
15.3 |
||
|
5 |
吉林省乾居建筑安装工程有限公司 |
13.7 |
|
|
|
||
|
否决投标情况说明 |
|||||||
|
序号 |
投标人名称 |
否决投标情况说明（投标文件被认定为不合格的具体事实及所依据招标文件中评审因素和评审标准的条款，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等） |
备注 |
||||
|
1 |
/ |
/ |
/ |
||||
注：1.招标人或其委托的招标代理机构对填写的中标候选人和其他投标人相关信息公示内容的真实性、准确性、合法性负责。
2.表中“拟任项目负责人”的证书编号只填写注册执业资格证书编号。
3.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的房屋建筑和市政基础设施工程项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人和其他投标人公示期间向招标人提出。
4.投标保证金的缴纳形式是指现金支票、保兑支票、银行汇票、银行保函、担保公司保函。
5.表中所填金额，单位均为人民币“元”。
中标候选人综合评标得分情况表（施工）
|
评标委员会成员 |
专家一 |
专家二 |
专家三 |
专家四 |
专家五 |
… |
… |
|
|
第一中标 候选人 |
施工组织设计 |
25 |
20 |
19 |
18 |
19 |
|
|
|
投标报价 |
50 |
50 |
50 |
50 |
50 |
|
|
|
|
项目管理机构 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
|
|
其他评分因素 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
|
|
… |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
加权总得分 |
83.2 |
|||||||
|
第二中标 候选人 |
施工组织设计 |
19 |
14 |
17 |
13 |
19 |
|
|
|
投标报价 |
49.97 |
49.97 |
49.97 |
49.97 |
49.97 |
|
|
|
|
项目管理机构 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
|
|
其他评分因素 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
|
|
… |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
加权总得分 |
73.37 |
|||||||
|
第三中标 候选人 |
施工组织设计 |
19 |
9.5 |
16 |
13.5 |
19 |
|
|
|
投标报价 |
49.86 |
49.86 |
49.86 |
49.86 |
49.86 |
|
|
|
|
项目管理机构 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
|
|
其他评分因素 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
|
|
… |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
加权总得分 |
72.26 |
|||||||
