【发稿时间 ：2019-06-26 阅读次数：】
吉林省房屋建筑和市政基础设施工程项目中标候选人和其他投标人相关信息公示表
|
项目名称 |
大安市四棵树乡农村基础设施建设项目 |
项目编号 |
2208821906030202 |
|||||||||||||
|
建设单位 |
大安市四棵树乡人民政府 |
建设地点 |
大安市四棵树乡新立村、三合村、建设村、榆树村和四棵树村 |
|||||||||||||
|
招标方式 |
公开招标 |
工程类别 |
市政公用工程 |
建筑面积 |
89698.7m2 |
投标最高限价 |
760.6647万元 |
|||||||||
|
开标日期 |
2019年6月25日 |
开标地点 |
大安市政务大厅3楼开标室 |
|||||||||||||
|
中标工程范围 |
建设道路工程22102m，排水工程,2604m，路边硬化工程4246m2；(道路工程：本项目建设村屯道路总长度22102m，道路总面积89698.7m2；其中：3.5m宽水泥混凝土路13849m，道路面积48471.5m2；4.5m宽水泥混凝土路2024m，道路面积9108m2；宽度根据实际情况做适当调整，沥青混凝土面层道路4320m，道路面积25437.7m2；3.8m宽红砖道路1909m，道路面积6681.5m2。排水工程：本项目建设排水沟2604m；其中：明沟1204m；明沟盖板1400m。路边硬化工程：本项目建设路边硬化工程4246m2) |
|||||||||||||||
|
中标候选人排序 |
中标候选人名称 |
资格等级 |
质量 |
工期（交货期） |
投标报价（元） |
综合评标得分 |
||||||||||
|
第一名 |
吉林省鸿泽建设工程有限公司 |
市政二级 |
合格 |
2019年7月5日至2020年10月31日 |
7605401 |
附件下载 |
||||||||||
|
第二名 |
长春众诚建设工程有限公司 |
市政二级 |
合格 |
2019年7月5日至2020年10月31日 |
7605762 |
附件下载 |
||||||||||
|
第三名 |
吉林省仁承建筑工程有限公司 |
市政三级 |
合格 |
2019年7月5日至2020年10月31日 |
7604892 |
附件下载 |
||||||||||
|
评标委员会成员 |
专家一 |
专家二 |
专家三 |
专家四 |
专家五 |
… |
… |
|||||||||
|
职称 |
中级 |
中级 |
中级 |
中级 |
中级 |
|
|
|||||||||
|
注册执业资格 |
- |
- |
- |
- |
- |
|
|
|||||||||
|
评审专业 |
市政工程 |
市政工程 |
工程造价 |
工程造价 |
建筑工程 |
|
|
|||||||||
|
中标候选人和其他投标人公示期 |
2019年6月26日-2019年6月28日 |
|||||||||||||||
|
联系方式 |
招标人 |
大安市四棵树乡人民政府 |
联系人 |
李忠圆 |
联系电话 |
18843652997 |
||||||||||
|
招标代理机构 |
吉林省吉元建设项目咨询有限责任公司 |
联系人 |
葛力铭 |
联系电话 |
17604302046 |
|||||||||||
|
行政监督部门 |
大安市建设工程招投标管理中心 |
联系人 |
朱海涛 |
联系电话 |
15104363567 |
|||||||||||
续表
|
序号 |
投标人名称 |
投标人符合初步评审标准要求或纳入评审标准计分的工程业绩 |
|||||||
|
项目名称 |
项目名称 |
项目名称 |
|||||||
|
1 |
长春众诚建设工程有限公司 |
长春市九台区2015年实施国家新增千亿斤粮食产能规划田间工程建设（项目第三合同标段） |
公主岭市城区绿化工程建设项目五标段 |
\ |
|||||
|
2 |
吉林省长久建筑工程有限公司 |
2017年长春市旧城改造项目（宽城区）市政道路改造 |
长春奥林匹克公园项目室外配套管网工程 |
\ |
|||||
|
3 |
吉林省鸿泽建设工程有限公司 |
大安市乐胜乡2018年贫困村环境整治工程建设项目二标段 |
大安市丰收镇2017年富安村基础设施建设项目 |
露水河镇迎宾北路、乙二街道路改造工程 |
|||||
|
4 |
吉林省仁承建筑工程有限公司 |
榆树市五棵树镇滨江路改扩建项目 |
吉林昌泰工程机械有限公司汽车零部件仓储库项目-厂区内道路改造工程 |
\ |
|||||
|
5 |
江西建工机械施工有限公司 |
北湖大道（学院路~汉北河）地下综合管廊工程第一标段 |
\ |
\ |
|||||
|
序号 |
投标人名称 |
拟任项目负责人纳入评审标准计分的工程业绩 |
|||||||
|
项目名称 |
项目名称 |
项目名称 |
|||||||
|
1 |
长春众诚建设工程有限公司 |
\ |
\ |
\ |
|||||
|
2 |
吉林省长久建筑工程有限公司 |
2017年长春市旧城改造项目（宽城区）市政道路改造 |
\ |
\ |
|||||
|
3 |
吉林省鸿泽建设工程有限公司 |
大安市舍力镇2018年乡村（贫困村）环境整治工程建设项目04标段东升村 |
\ |
\ |
|||||
|
4 |
吉林省仁承建筑工程有限公司 |
榆树市五棵树镇滨江路改扩建项目 |
\ |
\ |
|||||
|
5 |
江西建工机械施工有限公司 |
梁园及周边改造提升工程 |
\ |
\ |
|||||
|
序号 |
投标人名称 |
拟任项目负责人 |
|||||||
|
姓名 |
职称证书 |
注册执业资格 |
证书编号 |
纳入评审标准计分的获奖情况 |
|||||
|
1 |
长春众诚建设工程有限公司 |
张斌 |
技术员 |
二级建造师 |
吉222101108858 |
\ |
|||
|
2 |
吉林省长久建筑工程有限公司 |
袁野 |
工程师 |
二级建造师 |
吉222090904894 |
\ |
|||
|
3 |
吉林省鸿泽建设工程有限公司 |
王东东 |
助理工程师 |
二级建造师 |
吉222181932356 |
\ |
|||
|
4 |
吉林省仁承建筑工程有限公司 |
王春光 |
工程师 |
二级建造师 |
吉222171829289 |
\ |
|||
|
5 |
江西建工机械施工有限公司 |
谢开生 |
工程师 |
一级建造师 |
赣136121205038 |
\ |
|||
|
序号 |
投标人名称 |
投标保证金缴纳情况 |
|||||||
|
形式 |
承保银行或担保公司名称 |
经营地址 |
联系电话 |
||||||
|
1 |
长春众诚建设工程有限公司 |
保函 |
建设银行深圳市分行 |
深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A座11楼 |
0755-23612626 |
||||
|
2 |
吉林省长久建筑工程有限公司 |
保函 |
建设银行深圳福田支行 |
深圳市福田区中心五路大中华国际交易广场西侧二楼 |
0755-23612626 |
||||
|
3 |
吉林省鸿泽建设工程有限公司 |
电汇 |
交通银行长春高新技术开发区支行 |
长春市朝阳区同志街2601号 |
0431-85664302 |
||||
|
4 |
吉林省仁承建筑工程有限公司 |
保函 |
建行深圳福田保税区支行 |
深圳市福田区保税区绒花路8号深福保大厦一楼 |
0755-23612626 |
||||
|
5 |
江西建工机械施工有限公司 |
保函 |
建行深圳天健世纪支行 |
深圳市福田区金田路超经贸中心首层 |
0755-23612626 |
||||
续表
|
进入详细评审环节所有投标人技术标得分 |
||||||
|
序号 |
投标人名称 |
得分 |
序号 |
投标人名称 |
得分 |
|
|
1 |
长春众诚建设工程有限公司 |
62 |
4 |
吉林省仁承建筑工程有限公司 |
62 |
|
|
2 |
吉林省长久建筑工程有限公司 |
58 |
5 |
江西建工机械施工有限公司 |
67 |
|
|
3 |
吉林省鸿泽建设工程有限公司 |
87 |
|
|
|
|
|
否决投标情况说明 |
||||||
|
序号 |
投标人名称 |
否决投标情况说明（投标文件被认定为不合格的具体事实及所依据招标文件中评审因素和评审标准的条款，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等） |
备注 |
|||
|
1 |
\ |
\ |
\ |
|||
|
… |
|
|
|
|||
|
… |
|
|
|
|||
注：1.招标人或其委托的招标代理机构对填写的中标候选人和其他投标人相关信息公示内容的真实性、准确性、合法性负责。
2.表中“拟任项目负责人”的证书编号只填写注册执业资格证书编号。
3.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的房屋建筑和市政基础设施工程项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人和其他投标人公示期间向招标人提出。
4.投标保证金的缴纳形式是指现金支票、保兑支票、银行汇票，银行保函、担保公司保函。
5.表中所填金额，单位均为人民币“元”。
法定代表人或其委托代理人： （签名）
招标代理机构： （盖章）
中标候选人综合评标得分情况表（施工） 评标委员会成员 专家一 专家二 专家三 专家四 专家五 … … 第一中标 候选人 施工组织设计 20 16 16 20 15 投标报价 3 3 3 3 3 项目管理机构 60 60 60 60 60 其他评分因素 5 5 5 5 5 合计 88 84 84 88 83 加权总得分 85.4 第二中标 候选人 施工组织设计 11 12 12 14 13 投标报价 3 3 3 3 3 项目管理机构 60 60 60 60 60 其他评分因素 3 3 3 3 3 … 77 78 78 80 79 加权总得分 78.4 第三中标 候选人 施工组织设计 13 13 11 13 12 投标报价 3 3 3 3 3 项目管理机构 59.99 59.99 59.99 59.99 59.99 其他评分因素 3 3 3 3 3 … 78.99 78.99 76.99 78.99 77.99 加权总得分 78.39