【发稿时间 ：2020-09-16 阅读次数：】
吉林省房屋建筑和市政基础设施工程项目中标候选人和其他投标人相关信息公示表
|
项目名称 |
大安市嫩江湾国家5A级旅游景区建设项目湿地旅游提升工程总承包 |
项目编号 |
2208822004260101（JTZB-20200512） |
||||||||||||||||
|
建设单位 |
大安市文化广播电视和旅游局 |
建设地点 |
大安市嫩江湾公园内 |
||||||||||||||||
|
招标方式 |
公开招标 |
工程类别 |
工程总承包 |
建筑面积 |
/ |
投标最高限价 |
/ |
||||||||||||
|
开标日期 |
2020年09月15日 |
开标地点 |
大安市政务大厅三楼西侧多功能大厅 |
||||||||||||||||
|
中标工程范围 |
针对大安市嫩江湾国家5A级旅游景区建设项目湿地旅游提升工程总承包（天鹅湖、萌宠乐园、仙鹤园、观鸥平台、钓鱼台、提水泵站外观维修）提供设计、施工总承包服务，包含：方案设计、施工图设计、设计变更、设计交底、针对初步设计与施工图审查意见的修改、施工现场技术指导及实施期间的配合、工程施工及质量保修等工程图纸及清单中包含的全部内容； |
||||||||||||||||||
|
中标候选人排序 |
中标候选人名称 |
资格等级 |
质量 |
工期（交货期） |
投标报价 |
综合评标得分 |
|||||||||||||
|
第一名 |
联合体牵头人：吉林省三喜水利工程有限公司（联合体成员：吉林中源建筑市政工程设计有限公司） |
建筑工程施工总承包叁级、建筑行业（建筑工程）乙级 |
符合国家、行业、地方相关规定的合格标准 |
2020年09月22日至2020年12月31日 |
设计费：1.00工程费：0.99 |
附件下载 |
|||||||||||||
|
第二名 |
联合体牵头人：吉林嘉阳建筑工程有限公司（联合体成员：中国中建设计集团有限公司） |
建筑工程施工总承包贰级、建筑行业（建筑工程）甲级 |
符合国家、行业、地方相关规定的合格标准 |
2020年09月22日至2020年12月31日 |
设计费：1.00工程费：1.00 |
附件下载 |
|||||||||||||
|
第三名 |
联合体牵头人：吉林省富维建设工程有限公司（联合体成员：吉林省华天工程设计有限公司） |
建筑工程施工总承包叁级、建筑行业（建筑工程）乙级 |
符合国家、行业、地方相关规定的合格标准 |
2020年09月22日至2020年12月31日 |
设计费：0.98工程费：0.97 |
附件下载 |
|||||||||||||
|
评标委员会成员 |
专家一 |
专家二 |
专家三 |
专家四 |
专家五 |
… |
… |
||||||||||||
|
职称 |
工程师 |
工程师 |
工程师 |
工程师 |
高级工程师 |
|
|
||||||||||||
|
注册执业资格 |
/ |
/ |
/ |
/ |
/ |
|
|
||||||||||||
|
评审专业 |
建筑工程 |
建筑工程 |
建筑工程 |
设计 |
工程造价 |
|
|
||||||||||||
|
中标候选人和其他投标人公示期 |
2020年09月16日-2020年09月18日 |
||||||||||||||||||
|
联系方式 |
招标人 |
大安市文化广播电视和旅游局 |
联系人 |
李主任 |
联系电话 |
0436-5229889 |
|||||||||||||
|
招标代理机构 |
吉林省嘉通工程咨询有限公司 |
联系人 |
王工 |
联系电话 |
0431-85370365 |
||||||||||||||
|
行政监督部门 |
大安市建设工程招投标管理中心 |
联系人 |
朱海涛 |
联系电话 |
13894659561 |
||||||||||||||
续表
|
序号 |
投标人名称 |
投标人符合初步评审标准要求或纳入评审标准计分的工程业绩 |
||||||||
|
项目名称 |
项目名称 |
项目名称 |
||||||||
|
1 |
联合体牵头人：吉林省三喜水利工程有限公司（联合体成员：吉林中源建筑市政工程设计有限公司） |
大安市2018年农村义务教育中小学校舍维修改造项目、大岭汽车物流园区净水厂工程 |
大安市两家子镇同建学校幼儿园教学楼建设项目、白山市江源区老旧城区改造森工街段项目 |
|
||||||
|
2 |
联合体牵头人：吉林嘉阳建筑工程有限公司（联合体成员：中国中建设计集团有限公司） |
2017年长春市旧城改造项目（宽城区）、森林山名优特食品产业园一期项目 |
/ |
/ |
||||||
|
3 |
联合体牵头人：吉林省富维建设工程有限公司（联合体成员：吉林省华天工程设计有限公司） |
长春盛世投资发展集团有限公司盛世汽车产业园建设项目 |
/ |
/ |
||||||
|
序号 |
投标人名称 |
拟任项目负责人纳入评审标准计分的工程业绩 |
||||||||
|
项目名称 |
项目名称 |
项目名称 |
||||||||
|
1 |
联合体牵头人：吉林省三喜水利工程有限公司（联合体成员：吉林中源建筑市政工程设计有限公司） |
大安市纪委、监委审查（谈话）室配套设施建设项目、千锤总部基地 |
/ |
/ |
||||||
|
2 |
联合体牵头人：吉林嘉阳建筑工程有限公司（联合体成员：中国中建设计集团有限公司） |
2017年长春市旧城改造项目（宽城区） |
/ |
/ |
||||||
|
3 |
联合体牵头人：吉林省富维建设工程有限公司（联合体成员：吉林省华天工程设计有限公司） |
/ |
/ |
/ |
||||||
|
序号 |
投标人名称 |
拟任项目负责人 |
||||||||
|
姓名 |
职称证书 |
注册执业资格 |
证书编号 |
纳入评审标准计分的获奖情况 |
||||||
|
1 |
联合体牵头人：吉林省三喜水利工程有限公司（联合体成员：吉林中源建筑市政工程设计有限公司） |
施工项目负责人：王秀琴、设计项目负责人：何敏 |
/ |
二级注册建造师、一级注册建筑师 |
吉222141520930、163202475 |
/ |
||||
|
2 |
联合体牵头人：吉林嘉阳建筑工程有限公司（联合体成员：中国中建设计集团有限公司） |
施工项目负责人：王鹏明、设计项目负责人：赵东航 |
/ |
二级注册建造师、一级注册建筑师 |
吉222091109952、962200013 |
/ |
||||
|
3 |
联合体牵头人：吉林省富维建设工程有限公司（联合体成员：吉林省华天工程设计有限公司） |
施工项目负责人：马宏伟、设计项目负责人：姜汇 |
/ |
二级注册建造师、一级注册建筑师 |
吉222171832179、034100435 |
/ |
||||
|
序号 |
投标人名称 |
投标保证金缴纳情况 |
||||||||
|
形式 |
承保银行或担保公司名称 |
经营地址 |
联系电话 |
|||||||
|
1 |
联合体牵头人：吉林省三喜水利工程有限公司（联合体成员：吉林中源建筑市政工程设计有限公司） |
银行保函 |
中国建设银行股份有限公司深圳市分行 |
长春市 |
0431-85370365 |
|||||
|
2 |
联合体牵头人：吉林嘉阳建筑工程有限公司（联合体成员：中国中建设计集团有限公司） |
银行保函 |
中国建设银行股份有限公司福田支行 |
长春市 |
0431-85370365 |
|||||
|
3 |
联合体牵头人：吉林省富维建设工程有限公司（联合体成员：吉林省华天工程设计有限公司） |
银行保函 |
中国建设银行股份有限公司深圳福田保税区支行 |
长春市 |
0431-85370365 |
|||||
续表
|
进入详细评审环节所有投标人技术标得分 |
||||||
|
序号 |
投标人名称 |
得分 |
序号 |
投标人名称 |
得分 |
|
|
1 |
联合体牵头人：吉林省三喜水利工程有限公司（联合体成员：吉林中源建筑市政工程设计有限公司） |
26.60 |
2 |
联合体牵头人：吉林嘉阳建筑工程有限公司（联合体成员：中国中建设计集团有限公司） |
14.70 |
|
|
3 |
联合体牵头人：吉林省富维建设工程有限公司（联合体成员：吉林省华天工程设计有限公司） |
10.80 |
|
|
|
|
|
否决投标情况说明 |
||||||
|
序号 |
投标人名称 |
否决投标情况说明（投标文件被认定为不合格的具体事实及所依据招标文件中评审因素和评审标准的条款，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等） |
备注 |
|||
|
1 |
/ |
/ |
/ |
|||
注：1.招标人或其委托的招标代理机构对填写的中标候选人和其他投标人相关信息公示内容的真实性、准确性、合法性负责。
2.表中“拟任项目负责人”的证书编号只填写注册执业资格证书编号。
3.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的房屋建筑和市政基础设施工程项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人和其他投标人公示期间向招标人提出。
4.投标保证金的缴纳形式是指现金支票、保兑支票、银行汇票、银行保函、担保公司保函。
5.表中所填金额，单位均为人民币“元”。
法定代表人或其委托代理人： （签名）
招标代理机构： （盖章）
中标候选人综合评标得分情况表（总承包）
|
评标委员会成员 |
专家一 |
专家二 |
专家三 |
专家四 |
专家五 |
|
|
第一中标 候选人 |
承包人建议书 |
3 |
3 |
5 |
3 |
5 |
|
资信业绩 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
承包人实施方案 |
25 |
25 |
30 |
25 |
28 |
|
|
投标报价 |
39.49 |
39.49 |
39.49 |
39.49 |
39.49 |
|
|
其他因素 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
加权总得分 |
74.89 |
|||||
|
第二中标 候选人 |
承包人建议书 |
1.5 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
资信业绩 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
承包人实施方案 |
14.5 |
13 |
15 |
18 |
13 |
|
|
投标报价 |
38.98 |
38.98 |
38.98 |
38.98 |
38.98 |
|
|
其他因素 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
加权总得分 |
56.88 |
|||||
|
第三中标 候选人 |
承包人建议书 |
1.5 |
3 |
2 |
1.5 |
1.5 |
|
资信业绩 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
承包人实施方案 |
12.5 |
11 |
9 |
11 |
10.5 |
|
|
投标报价 |
39.09 |
39.09 |
39.09 |
39.09 |
39.09 |
|
|
其他因素 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
加权总得分 |
51.79 |
|||||