【发稿时间 :2021-06-21 阅读次数:】
吉林省房屋建筑和市政基础设施工程项目中标候选人和其他投标人相关信息公示表
项目名称 |
大安市安广镇龙泉湖可持续发展工程工程总承包 |
项目编号 |
2208822105270201 |
||||||||||||||
建设单位 |
大安市安广镇广源污水处理有限责任公司 |
建设地点 |
大安市安广镇 |
||||||||||||||
招标方式 |
公开招标 |
工程类别 |
工程总承包 |
建筑面积 |
1、湖口清淤1082358m³;2、新建排水管网4180m;3、生态护坡388.76m;4、人行步道388.76,m;5、湖滨公园景观生态隔离带48000㎡ |
投标最高限价 |
8868 万元 |
||||||||||
开标日期 |
2021年6月18日 |
开标地点 |
大安市政务大厅三楼西侧多功能大厅 |
||||||||||||||
中标工程范围 |
本项目设计(包括但不限于初步设计、方案设计、市政配套工程设计、施工图设计、施工过程设计控制及设计跟踪、工程设计变更、施工现场配合服务、专业设计配合服务以及配合审核竣工图及质量缺陷处理等后续设计服务)、施工及质量保修等工程总承包的全部工程内容及设备安装工程等。 |
||||||||||||||||
中标候选人排序 |
中标候选人名称 |
资格等级 |
质量 |
工期(交货期) |
投标报价 |
综合评标得分 |
|||||||||||
第一名 |
长春路桥交通设施工程有限公司 |
市政公用工程施工总承包壹级 |
(1)工程设计质量标准:符合国家及省市关于设计相关规范、标准,并满足项目要求; (2)工程施工质量标准:符合国家现行工程施工质量验收规范标准的合格工程; |
2021年7月1日至2023年10月31日 |
设计费折扣系数:0.985 工程费折扣系数:0.985 |
附件下载 |
|||||||||||
第二名 |
长春城市设施建设集团股份公司 |
市政公用工程施工总承包壹级 |
(1)工程设计质量标准:符合国家及省市关于设计相关规范、标准,并满足项目要求; (2)工程施工质量标准:符合国家现行工程施工质量验收规范标准的合格工程; |
2021年7月1日至2023年10月31日 |
设计费折扣系数:0.992 工程费折扣系数:0.971 |
附件下载 |
|||||||||||
第三名 |
吉林省宏原路桥有限公司 |
市政公用工程施工总承包壹级 |
(1)工程设计质量标准:符合国家及省市关于设计相关规范、标准,并满足项目要求; (2)工程施工质量标准:符合国家现行工程施工质量验收规范标准的合格工程; |
2021年7月1日至2023年10月31日 |
设计费折扣系数:0.994 工程费折扣系数:0.995 |
附件下载 |
|||||||||||
评标委员会成员 |
专家一 |
专家二 |
专家三 |
专家四 |
专家五 |
… |
… |
||||||||||
职称 |
马佳梅 |
史建军 |
董俊龙 |
常红梅 |
齐占峰 |
|
|
||||||||||
注册执业资格 |
工程师 |
工程师 |
高级 工程师 |
高级 工程师 |
工程师 |
|
|
||||||||||
评审专业 |
市政工程 |
市政工程 |
工程造价 |
市政工程 |
建筑工程 |
|
|
||||||||||
中标候选人和其他投标人公示期 |
2021年 6 月 21 日- 2021年 6 月 23 日 |
||||||||||||||||
联系方式 |
招标人 |
大安市安广镇广源污水处理有限责任公司 |
联系人 |
唐志鹏 |
联系电话 |
13694462728 |
|||||||||||
招标代理机构 |
吉林省利达工程项目管理有限公司 |
联系人 |
霍娜 |
联系电话 |
0431-85308200 |
||||||||||||
行政监督部门 |
大安市建设工程招投标管理中心 |
联系人 |
朱海涛 |
联系电话 |
15104363567 |
续表
序号 |
投标人名称 |
投标人符合初步评审标准要求或纳入评审标准计分的工程业绩 |
|||||||
项目名称 |
项目名称 |
项目名称 |
|||||||
1 |
长春路桥交通设施工程有限公司 |
大安市安广镇道路维修沥青铺设工程 |
双辽市辽东给水厂及配套管网工程建设项目 |
白城市洮北区到保镇镇区污水处理工程及污水管网建设项目施工 |
|||||
2 |
长春城市设施建设集团股份公司 |
2018年长春市市政基础设施养护维护项目(道路小修、排水设施维护工程)第02标段 |
2020年道路大中修工程(第二批第04标段)华昌街、华惠路、幸福东路 |
/ |
|||||
3 |
吉林省宏原路桥有限公司 |
/ |
/ |
/ |
|||||
4 |
吉林省交通建设集团有限公司 |
梅河口市医药健康特色产业园区(一期)万隆大街建设项目施工(辉发路至南环路) |
梅河口市2019年五条路道路建设工程项目(四标段) |
|
|||||
序号 |
投标人名称 |
拟任项目负责人纳入评审标准计分的工程业绩 |
|||||||
项目名称 |
项目名称 |
项目名称 |
|||||||
1 |
长春路桥交通设施工程有限公司 |
大安市安广镇供水工程 |
双辽市辽东给水厂及配套管网工程建设项目 |
/ |
|||||
2 |
长春城市设施建设集团股份公司 |
/ |
/ |
/ |
|||||
3 |
吉林省宏原路桥有限公司 |
/ |
/ |
/ |
|||||
4 |
吉林省交通建设集团有限公司 |
/ |
/ |
/ |
|||||
序号 |
投标人名称 |
拟任项目负责人 |
|||||||
|
|
姓名 |
职称证书 |
注册执业资格 |
证书编号 |
纳入评审标准计分的获奖情况 |
|||
1 |
长春路桥交通设施工程有限公司 |
陈兵 |
高级工程师 |
一级建造师注册证书 |
吉122060700616 |
|
|||
2 |
长春城市设施建设集团股份公司 |
马乐为 |
高级工程师 |
一级建造师注册证书 |
吉122141402989 |
|
|||
3 |
吉林省宏原路桥有限公司 |
张凤龙 |
高级工程师 |
一级建造师注册证书 |
吉122060700018 |
|
|||
4 |
吉林省交通建设集团有限公司 |
史国光 |
高级工程师 |
一级建造师注册 |
吉122171704169 |
|
|||
序号 |
投标人名称 |
投标保证金缴纳情况 |
|||||||
形式 |
承保银行或担保公司名称 |
经营地址 |
联系电话 |
||||||
1 |
长春路桥交通设施工程有限公司 |
银行保函 |
中国建设银行股份有限公司石家庄槐安东路支行 |
长春市朝阳区富锋镇拉洛村三家屯 |
0431-86020236 |
||||
2 |
长春城市设施建设集团股份公司 |
银行保函 |
中国建设银行股份有限公司宜春袁州支行 |
吉林省长春市净月开发区恒丰时代二期五栋101室 |
0431-84622080 |
||||
3 |
吉林省宏原路桥有限公司 |
银行保函 |
中国建设银行股份有限公司石家庄中山东路支行 |
长春市净月开发区新湖镇街道西湖村 |
0431-85811105 |
||||
4 |
吉林省交通建设集团有限公司 |
银行保函 |
中国建设银行股份有限公司宜春市分行 |
西开运街57号 |
0431-84615369 |
续表
进入详细评审环节所有投标人技术标得分 |
||||||
序号 |
投标人名称 |
得分 |
序号 |
投标人名称 |
得分 |
|
1 |
长春路桥交通设施工程有限公司 |
27.8 |
2 |
长春城市设施建设集团股份公司 |
21.4 |
|
3 |
吉林省宏原路桥有限公司 |
17.6 |
4 |
吉林省交通建设集团有限公司 |
10.8 |
|
否决投标情况说明 |
||||||
序号 |
投标人名称 |
否决投标情况说明(投标文件被认定为不合格的具体事实及所依据招标文件中评审因素和评审标准的条款,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等) |
备注 |
|||
1 |
|
|
|
|||
… |
|
|
|
注:1.招标人或其委托的招标代理机构对填写的中标候选人和其他投标人相关信息公示内容的真实性、准确性、合法性负责。
2.表中“拟任项目负责人”的证书编号只填写注册执业资格证书编号。
3.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的房屋建筑和市政基础设施工程项目的评标结果有异议的,应当在中标候选人和其他投标人公示期间向招标人提出。
4.投标保证金的缴纳形式是指现金支票、保兑支票、银行汇票,银行保函、担保公司保函。
5.表中所填金额,单位均为人民币“元”。
中标候选人综合评标得分情况表 评标委员会成员 专家一 专家二 专家三 专家四 专家五 … … 第一中标 候选人 承包人建议书评分标准 8 6 8 8 8 资信业绩部分评分标准 8 8 8 8 8 投标报价 27 29 27 25 31 承包人实施方案评分标准 29.96 29.96 29.96 29.96 29.96 其他因素评分准 4.5 4.5 4.5 4.5 4.5 合计 77.46 77.46 77.46 75.46 81.46 加权总得分 77.86 第二中标 候选人 承包人建议书评分标准 6 4 6 6 6 资信业绩部分评分标准 4 4 4 4 4 投标报价 22 21 23 18 23 承包人实施方案评分标准 28.57 28.57 28.57 28.57 28.57 其他因素评分准 1.5 1.5 1.5 1.5 1.5 合计 62.07 59.07 63.07 58.07 63.07 加权总得分 61.07 第三中标 候选人 承包人建议书评分标准 4 2 4 5 6 资信业绩部分评分标准 0 0 0 0 0 投标报价 17 15 18 15 23 承包人实施方案评分标准 28.15 28.15 28.15 28.15 28.15 其他因素评分准 1 1 1 1 1 合计 50.15 46.15 51.15 49.15 58.15 加权总得分 50.95