【发稿时间 ：2022-08-10 阅读次数：】
吉林省房屋建筑和市政基础设施工程项目中标候选人和其他投标人相关信息公示表
|
项目名称 |
2022年大安市林草湿生态连通示范项目-退化草原修复治理工程七标段 |
项目编号 |
JLXCZB202207-18-7 |
||||||||||||
|
建设单位 |
大安市草原管理站 |
建设地点 |
大安市（海坨乡、新平安镇等） |
||||||||||||
|
招标方式 |
公开招标 |
工程类别 |
草地治理 |
建筑面积 |
0 |
投标最高限价 |
326.3569万元 |
||||||||
|
开标日期 |
2022年8月9日 |
开标地点 |
大安市政务大厅三楼西侧多功能厅 |
||||||||||||
|
中标工程范围 |
1.进行“三化”草地治理805.53hm²； 2.新建成品草原围栏8*110*60型9351延米； 3.新建机井9眼、喷灌设备3套、移动柴油发电机 3台。 |
||||||||||||||
|
中标候选人排序 |
中标候选人名称 |
资格等级 |
质量 |
工期（交货期） |
投标报价（元） |
综合评标得分 |
|||||||||
|
第一名 |
大安市碧野生态草业有限责任公司 |
\ |
合格 |
3年，采用“建一养二”，其中：建设期2022年8月20日至2022年10月31日，共计72日历天。养护期从2022年11月至2024年12月。 |
3251426.00 |
附件下载 |
|||||||||
|
第二名 |
吉林省永地建筑工程有限公司 |
\ |
合格 |
3年，采用“建一养二”，其中：建设期2022年8月20日至2022年10月31日，共计72日历天。养护期从2022年11月至2024年12月。 |
3259870.42 |
附件下载 |
|||||||||
|
第三名 |
河南海马建设工程有限公司 |
\ |
合格 |
3年，采用“建一养二”，其中：建设期2022年8月20日至2022年10月31日，共计72日历天。养护期从2022年11月至2024年12月。 |
3262065.00 |
附件下载 |
|||||||||
|
评标委员会成员 |
专家一 |
专家二 |
专家三 |
专家四 |
专家五 |
… |
… |
||||||||
|
职称 |
高级 |
高级 |
高级 |
高级 |
高级 |
|
|
||||||||
|
注册执业资格 |
- |
- |
- |
- |
- |
|
|
||||||||
|
评审专业 |
林业工程 |
道路工程 |
建筑物施工 |
水利工程 |
公共设施工程 |
|
|
||||||||
|
中标候选人和其他投标人公示期 |
2022年8月10日-2022年8月12日 |
||||||||||||||
|
联系方式 |
招标人 |
大安市草原管理站 |
联系人 |
张营超 |
联系电话 |
15526695222 |
|||||||||
|
招标代理机构 |
吉林省新诚项目管理有限公司 |
联系人 |
叶琪 |
联系电话 |
0431-81951535 |
||||||||||
|
行政监督部门 |
大安市林业和草原局 |
联系人 |
于成民 |
联系电话 |
0431-5223238 |
||||||||||
续表
|
序号 |
投标人名称 |
投标人符合初步评审标准要求或纳入评审标准计分的工程业绩 |
||||||||
|
项目名称 |
项目名称 |
项目名称 |
||||||||
|
1 |
大安市碧野生态草业有限责任公司 |
吉林大安羊草草种基地建设项目（第三标段：人工栽草） |
吉林农业科学院委托草地种植 |
白城市林业科学院研究院整地、栽植 |
||||||
|
2 |
河南海马建设工程有限公司 |
信阳市南湾湖风景区环湖旅游公路景观绿化改造工程 |
\ |
\ |
||||||
|
3 |
吉林省永地建筑工程有限公司 |
榆树市弓棚镇武龙中心小学校操场绿化工程 |
前郭尔罗斯蒙古族自治县八郎镇蒙古族中心小学道路整修工 |
\ |
||||||
|
4 |
吉林省正元兴建设工程有限公司 |
中粮包装（哈尔滨）有限公司厂区道路绿化提升工程 |
\ |
\ |
||||||
|
5 |
吉林省中源建筑工程有限公司 |
农安县烧锅镇昌合养殖场标准化生产基地建设项目 |
\ |
\ |
||||||
|
序号 |
投标人名称 |
拟任项目负责人纳入评审标准计分的工程业绩 |
||||||||
|
项目名称 |
项目名称 |
项目名称 |
||||||||
|
1 |
大安市碧野生态草业有限责任公司 |
吉林农业科学院委托草地种植 |
白城市林业科学院研究院整地、栽植 |
\ |
||||||
|
2 |
河南海马建设工程有限公司 |
\ |
\ |
\ |
||||||
|
3 |
吉林省永地建筑工程有限公司 |
榆树市弓棚镇武龙中心小学校操场绿化工程 |
前郭尔罗斯蒙古族自治县八郎镇蒙古族中心小学道路整修工 |
\ |
||||||
|
4 |
吉林省正元兴建设工程有限公司 |
\ |
\ |
\ |
||||||
|
5 |
吉林省中源建筑工程有限公司 |
\ |
\ |
\ |
||||||
|
序号 |
投标人名称 |
拟任项目负责人 |
||||||||
|
姓名 |
职称证书 |
注册执业资格 |
证书编号 |
纳入评审标准计分的获奖情况 |
||||||
|
1 |
大安市碧野生态草业有限责任公司 |
何金平 |
工程师 |
\ |
2010308C106 |
\ |
||||
|
2 |
河南海马建设工程有限公司 |
冯守斌 |
工程师 |
\ |
B01150900208 |
\ |
||||
|
3 |
吉林省永地建筑工程有限公司 |
张海涛 |
工程师 |
\ |
2017101C318 |
\ |
||||
|
4 |
吉林省正元兴建设工程有限公司 |
张忠元 |
工程师 |
\ |
2012102C722 |
\ |
||||
|
5 |
吉林省中源建筑工程有限公司 |
李晓冰 |
工程师 |
\ |
2015021C364 |
\ |
||||
|
序号 |
投标人名称 |
投标保证金缴纳情况 |
||||||||
|
形式 |
承保银行或担保公司名称 |
经营地址 |
联系电话 |
|||||||
|
1 |
大安市碧野生态草业有限责任公司 |
保函 |
吉林省建宇工程担保（非融资性）有限公司 |
长春市净月经济技术开发区伟峰东樾9号楼 |
0431-80542267 |
|||||
|
2 |
河南海马建设工程有限公司 |
保函 |
吉林省鑫明工程担保有限公司 |
长春市绿园区泰来街东、普阳街以南、湖西路以北轻铁胡西花园38号楼1-301号房 |
18643144368 |
|||||
|
3 |
吉林省永地建筑工程有限公司 |
保函 |
吉林省通建工程担保（非融资性）有限公司 |
吉林省长春市经济开发区东方广场街道万豪城综合体 |
0431-87877778 |
|||||
|
4 |
吉林省正元兴建设工程有限公司 |
保函 |
中国建设银行股份有限公司邯郸丛台支行 |
河北省邯郸市丛台区丛台西路71号 |
0310-3250187 |
|||||
|
5 |
吉林省中源建筑工程有限公司 |
保函 |
中国建设银行股份有限公司宜春袁州支行 |
江西省宜春市袁州区宜阳东大道99号 |
0795-3285626 |
|||||
续表
|
进入详细评审环节所有投标人技术标得分 |
||||||
|
序号 |
投标人名称 |
得分 |
序号 |
投标人名称 |
得分 |
|
|
1 |
大安市碧野生态草业有限责任公司 |
140 |
3 |
吉林省正元兴建设工程有限公司 |
97 |
|
|
2 |
河南海马建设工程有限公司 |
116 |
4 |
吉林省中源建筑工程有限公司 |
98 |
|
|
5 |
吉林省永地建筑工程有限公司 |
101 |
6 |
\ |
\ |
|
|
否决投标情况说明 |
||||||
|
序号 |
投标人名称 |
否决投标情况说明（投标文件被认定为不合格的具体事实及所依据招标文件中评审因素和评审标准的条款，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等） |
备注 |
|||
|
1 |
\ |
\ |
\ |
|||
|
… |
|
|
|
|||
|
… |
|
|
|
|||
注：1.招标人或其委托的招标代理机构对填写的中标候选人和其他投标人相关信息公示内容的真实性、准确性、合法性负责。
2.表中“拟任项目负责人”的证书编号只填写注册执业资格证书编号。
3.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的房屋建筑和市政基础设施工程项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人和其他投标人公示期间向招标人提出。
4.投标保证金的缴纳形式是指现金支票、保兑支票、银行汇票，银行保函、担保公司保函。
5.表中所填金额，单位均为人民币“元”。
法定代表人或其委托代理人： （签名）
招标代理机构： （盖章）
中标候选人综合评标得分情况表 评标委员会成员 专家一 专家二 专家三 专家四 专家五 … … 第一中标 候选人 施工组织设计 27 31 32 21 29 项目管理机构 3 3 3 3 3 投标报价 49.89 49.89 49.89 49.89 49.89 其他评分因素 9.5 9.5 9.5 9.5 9.5 合计 89.39 93.39 94.39 83.39 89.39 加权总得分 89.99 第二中标 候选人 施工组织设计 20 16 27 19 19 项目管理机构 4 4 4 4 4 投标报价 49.95 49.95 49.95 49.95 49.95 其他评分因素 5 5 5 5 5 合计 78.95 74.95 85.95 77.95 77.95 加权总得分 79.15 第三中标 候选人 施工组织设计 23 23 29 18 23 项目管理机构 2 2 2 2 2 投标报价 49.89 49.89 49.89 49.89 49.89 其他评分因素 4 4 4 4 4 得分合计 78.89 78.89 84.89 73.89 78.89 加权总得分 79.09