【发稿时间 :2022-12-19 阅读次数:】
中标候选人和其他投标人相关信息公示表
项目名称 |
吉林省大安市2021年舍力镇高标准农田建设项目施工(田间道路工程)(标段2)二次 |
项目编号 |
XDZB-2022-002-2 |
||||||||||||
建设单位 |
大安市兴民农业投资发展有限责任公司 |
建设地点 |
吉林省大安市舍力镇 |
||||||||||||
招标方式 |
公开招标 |
工程类别 |
高标准农田建设项目 |
建筑面积 |
0 |
投标最高限价 |
1110.736万元 |
||||||||
开标日期 |
2022年12月15日 |
开标地点 |
大安市政务大厅三楼西侧多功能厅 |
||||||||||||
中标工程范围 |
修筑混凝土机耕路25.1km(详见工程量清单) |
||||||||||||||
中标候选人排序 |
中标候选人名称 |
资格等级 |
质量 |
工期(交货期) |
投标报价(元) |
综合评标得分 |
|||||||||
第一名 |
吉林省鑫元水利工程有限公司 |
\ |
符合《高标准基本农田建设规范(试行)》、《高标准基本农田建设标准》(TD/T1033-2012)、《高标准农田建设通则》及国家、吉林省关于高标准农田建设的其他基本要求的合格工程 |
2022年12月26日-2023年11月15日;共计325日历天 |
11105388 |
附件下载 |
|||||||||
第二名 |
吉林省月阳水利水电工程有限公司 |
\ |
符合《高标准基本农田建设规范(试行)》、《高标准基本农田建设标准》(TD/T1033-2012)、《高标准农田建设通则》及国家、吉林省关于高标准农田建设的其他基本要求的合格工程。 |
2022年12月26日-2023年11月15日;共计325日历天 |
11057360 |
附件下载 |
|||||||||
第三名 |
吉林省天皓水利水电工程有限公司 |
\ |
符合《高标准基本农田建设规范(试行)》、《高标准基本农田建设标准》(TD/T1033-2012)、《高标准农田建设通则》及国家、吉林省关于高标准农田建设的其他基本要求的合格工程。 |
2022年12月26日-2023年11月15日;共计325日历天 |
11017360 |
附件下载 |
|||||||||
评标委员会成员 |
专家一 |
专家二 |
专家三 |
专家四 |
专家五 |
… |
… |
||||||||
职称 |
高级 |
高级 |
高级 |
高级 |
高级 |
|
|
||||||||
注册执业资格 |
- |
- |
- |
- |
- |
|
|
||||||||
评审专业 |
建筑智能化工程 |
建筑 |
房屋修缮 |
办公设备 |
农业服务 |
|
|
||||||||
中标候选人和其他投标人公示期 |
2022年12月19日-2022年12月21日 |
||||||||||||||
联系方式 |
招标人 |
大安市兴民农业投资发展有限责任公司 |
联系人 |
王航 |
联系电话 |
13596855955
|
|||||||||
招标代理机构 |
吉林省信德工程管理有限公司 |
联系人 |
王明泽 |
联系电话 |
0431-80745271 |
||||||||||
行政监督部门 |
大安市农业农村局 |
联系人 |
\ |
联系电话 |
\ |
续表
序号 |
投标人名称 |
投标人符合初步评审标准要求或纳入评审标准计分的工程业绩 |
||||||||
项目名称 |
项目名称 |
项目名称 |
||||||||
1 |
吉林省鑫元水利工程有限公司 |
蛟河市2019年高标准农田建设(农田建设补助资金)白石山镇。拉法街道项目四标段 |
松原市宁江区2019年善友镇高标准农田建设项目(二标段)机电井及田间供水系统配套设备及安装 |
吉林省通化县2019年大泉源满族朝鲜族乡高标准农田建设项目三标段 |
||||||
2 |
吉林省月阳水利水电工程有限公司 |
舒兰市2019年高标准农田建设项目施工22标段 |
吉林市丰满区移民办公室丰满区旺起镇飘尔村河道护砌工程 |
大安市丰收镇农村基础设施建设项目第三标段富有村 |
||||||
3 |
吉林省天皓水利水电工程有限公司 |
松原市宁江区2020年度农村饮水安全工程第二批改造项目二标段 |
梅河口市2020年高标准农田建设(农田建设补助资金)项目施工工程十二标段 |
敦化市水系连通及农村水系综合整治工程一期(第十一标段) |
||||||
4 |
吉林省安达水利水电工程有限公司 |
2019年吉林省长春市九台区莽卡满族乡3万亩高标准农田建设项目(农田建设补助资金)施工十一标段 |
/ |
/ |
||||||
5 |
吉林省鸿铭水利水电工程有限公司 |
2020年梨树县农田建设补助资金高标准农田建设项目水利工程施工3标段(二次) |
/ |
/ |
||||||
序号 |
投标人名称 |
拟任项目负责人纳入评审标准计分的工程业绩 |
||||||||
项目名称 |
项目名称 |
项目名称 |
||||||||
1 |
吉林省鑫元水利工程有限公司 |
扶余市2019年中央预算内高标准农田建设项目九标段 |
2020年吉林省前郭县乌兰图嘎镇1万亩高标准农田建设项目工程施工(二标段) |
/ |
||||||
2 |
吉林省月阳水利水电工程有限公司 |
舒兰市2019年高标准农田建设项目施工22标段 |
大安市四棵树乡腰围子村和大榆树村村屯环境整治应急治理护坡项目 |
大安市叉干镇村屯基础设施建设项目(民乐村) |
||||||
3 |
吉林省天皓水利水电工程有限公司 |
/ |
/ |
/ |
||||||
4 |
吉林省安达水利水电工程有限公司 |
/ |
/ |
/ |
||||||
5 |
吉林省鸿铭水利水电工程有限公司 |
/ |
/ |
/ |
||||||
序号 |
投标人名称 |
拟任项目负责人 |
||||||||
姓名 |
职称证书 |
注册执业资格 |
证书编号 |
纳入评审标准计分的获奖情况 |
||||||
1 |
吉林省鑫元水利工程有限公司 |
杨金玲 |
二级建造师 |
\ |
吉222131313590 |
\ |
||||
2 |
吉林省月阳水利水电工程有限公司 |
王东华 |
二级建造师 |
\ |
吉222171726467 |
\ |
||||
3 |
吉林省天皓水利水电工程有限公司 |
苏兴艳 |
二级建造师 |
\ |
吉222101108665 |
\ |
||||
4 |
吉林省安达水利水电工程有限公司 |
李万和 |
二级建造师 |
\ |
吉222141520666 |
\ |
||||
5 |
吉林省鸿铭水利水电工程有限公司 |
纪成功 |
二级建造师 |
\ |
吉222192036381 |
\ |
||||
序号 |
投标人名称 |
投标保证金缴纳情况 |
||||||||
形式 |
承保银行或担保公司名称 |
经营地址 |
联系电话 |
|||||||
1 |
吉林省鑫元水利工程有限公司 |
银行转账 |
\ |
\ |
\ |
|||||
2 |
吉林省月阳水利水电工程有限公司 |
投标保函 |
吉林省建宇工程担保(非融资性)有限公司 |
长春市净月经济技术开发区伟峰东樾9号楼 |
0431-80542267 |
|||||
3 |
吉林省天皓水利水电工程有限公司 |
投标保函 |
吉林省通建工程担保(非融资性)有限公司 |
吉林省长春市经济开发区东方广场街道万豪城综合体2栋1307室 |
0431-87877778 |
|||||
4 |
吉林省安达水利水电工程有限公司 |
投标保函 |
吉林省鑫明工程担保有限公司 |
长春市绿园区泰来街东、普阳街以南、湖西路以北轻铁湖西花园38号楼1-301号房 |
18643144368 |
|||||
5 |
吉林省鸿铭水利水电工程有限公司 |
投标保函 |
吉林省银邦工程担保有限公司 |
长春市南关区东天街西、永长路桃源小区7号楼1005室 |
17519140959 |
续表
进入详细评审环节所有投标人技术标得分 |
||||||
序号 |
投标人名称 |
得分 |
序号 |
投标人名称 |
得分 |
|
1 |
吉林省鑫元水利工程有限公司 |
108 |
4 |
吉林省安达水利水电工程有限公司 |
64.5 |
|
2 |
吉林省月阳水利水电工程有限公司 |
101.5 |
5 |
吉林省鸿铭水利水电工程有限公司 |
58.5 |
|
3 |
吉林省天皓水利水电工程有限公司 |
67.5 |
\ |
\ |
\ |
|
否决投标情况说明 |
||||||
序号 |
投标人名称 |
否决投标情况说明(投标文件被认定为不合格的具体事实及所依据招标文件中评审因素和评审标准的条款,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等) |
备注 |
|||
1 |
\ |
\ |
\ |
|||
… |
|
|
|
|||
… |
|
|
|
注:1.招标人或其委托的招标代理机构对填写的中标候选人和其他投标人相关信息公示内容的真实性、准确性、合法性负责。
2.表中“拟任项目负责人”的证书编号只填写注册执业资格证书编号。
3.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的房屋建筑和市政基础设施工程项目的评标结果有异议的,应当在中标候选人和其他投标人公示期间向招标人提出。
4.投标保证金的缴纳形式是指现金支票、保兑支票、银行汇票,银行保函、担保公司保函。
5.表中所填金额,单位均为人民币“元”。
法定代表人或其委托代理人: (签名)
招标代理机构: (盖章)
中标候选人综合评标得分情况表
评标委员会成员 |
专家一 |
专家二 |
专家三 |
专家四 |
专家五 |
… |
… |
|
第一中标 候选人 |
施工组织设计 |
30 |
23 |
19 |
22 |
14 |
|
|
项目管理机构 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
|
投标报价 |
49.84 |
49.84 |
49.4 |
49.84 |
49.84 |
|
|
|
其他评分因素 |
10 |
10 |
10 |
9 |
9 |
|
|
|
合计 |
99.84 |
92.84 |
88.84 |
90.84 |
82.84 |
|
|
|
加权总得分 |
91.04 |
|||||||
第二中标 候选人 |
施工组织设计 |
25 |
19.5 |
17 |
23 |
17 |
|
|
项目管理机构 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
|
投标报价 |
49.96 |
49.96 |
49.96 |
49.96 |
49.96 |
|
|
|
其他评分因素 |
7 |
6 |
6 |
8 |
6 |
|
|
|
合计 |
91.96 |
85.46 |
82.96 |
90.96 |
82.96 |
|
|
|
加权总得分 |
86.86 |
|||||||
第三中标 候选人 |
施工组织设计 |
12 |
14.5 |
13 |
14 |
14 |
|
|
项目管理机构 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
|
投标报价 |
49.85 |
49.85 |
49.85 |
49.85 |
49.85 |
|
|
|
其他评分因素 |
8 |
7 |
7 |
7 |
8 |
|
|
|
得分合计 |
75.85 |
77.35 |
75.85 |
76.85 |
77.85 |
|
|
|
加权总得分 |
76.75 |