当前位置:首页 > 交易信息 > 工程建设 > 候选人公示 > 通榆县
通榆县向海大街道路附属设施工程候选人公示

附件2

项目名称

通榆县向海大街道路附属设施工程

项目编号

长金石招-[2019]0816

建设单位

通榆普西城市建设有限公司

建设地点

通榆县向海大街

招标方式

公开招标

工程类别

市政工程

建筑面积

/

投标最高限价

50645479

开标日期

2019年9月5日

开标地点

通榆县行政大厅五楼

中标工程范围

详见施工图纸标识范内及工程量清单所载全部内容

中标候选人排序

中标候选人名称

资格等级

质量

工期(交货期)

投标报价

综合评标得分

第一名

通榆县建筑工程总公司

市政工程施工总承包叁级

合格

2019年9月10日-2020年12月20日

50642421元

附件下载

第二名

哈尔滨明锐市政景观工程有限公司

市政工程施工总承包贰级

合格

2019年9月10日-2020年12月20日

50640775元

附件下载

第三名

吉林省衡安建筑安装工程有限公司

市政工程施工总承包叁级

合格

2019年9月10日-2020年12月20日

50641817元

附件下载

评标委员会成员

专家一

专家二

专家三

专家四

专家五

职称

工程师

高级工程师

高级工程师

工程师

高级工程师

 

 

注册执业资格

 

 

 

 

 

 

 

评审专业

 

 

 

 

 

 

 

中标候选人和其他投标人公示期

2019年9月6日-2019年9月8日

联系方式

招标人

通榆普西城市建设有限公司

联系人

王洪滨

联系电话

18443680468 

招标代理机构

长春金石建元工程咨询有限责任公司

联系人

杨权

联系电话

18904464222

行政监督部门

通榆县招投标管理办公室

联系人

张立佳

联系电话

13904364259

吉林省房屋建筑和市政基础设施工程项目中标候选人和其他投标人相关信息公示表

续表

序号

投标人名称

拟任项目负责人

 

 

姓名

职称证书

注册执业资格

证书编号

纳入评审标准计分的获奖情况

1

通榆县建筑工程总公司

马明星

助理工程师

贰级建造师

01938373

2

哈尔滨明锐市政景观工程有限公司

王辉

高级工程师

贰级建造师

01417246

3

吉林市彤晖建筑安装工程有限公司

唱钦桐

助理工程师

贰级建造师

01747896

序号

投标人名称

投标保证金缴纳情况

形式

承保银行或担保公司名称

经营地址

联系电话

1

通榆县建筑工程总公司

现金支票

中国建设银行股份有限公司通榆支行

吉林省通榆县开通镇民主东路

15114445655

2

哈尔滨明锐市政景观工程有限公司

银行保函

中国建设银行股份有限公司福田支行

深圳市福田区中心五路大中华国际交易广场西侧二楼

0755-23612626

3

吉林市彤晖建筑安装工程有限公司

银行保函

中国建设银行股份有限公司福田支行

深圳市福田区中心五路大中华国际交易广场西侧二楼

0755-23612626

 

 

进入详细评审环节所有投标人技术标得分

序号

投标人名称

得分

序号

投标人名称

得分

1

通榆县建筑工程总公司

17.9

2

哈尔滨明锐市政景观工程有限公司

17.1

3

吉林市彤晖建筑安装工程有限公司

17

 

 

 

 

 

 

否决投标情况说明

序号

投标人名称

否决投标情况说明(投标文件被认定为不合格的具体事实及所依据招标文件中评审因素和评审标准的条款,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等)

备注

1

通榆县建筑工程总公司

 

2

吉林市彤晖建筑安装工程有限公司

 

3

吉林省衡安建筑安装工程有限公司

 

注:1.招标人或其委托的招标代理机构对填写的中标候选人和其他投标人相关信息公示内容的真实性、准确性、合法性负责。

2.表中“拟任项目负责人”的证书编号只填写注册执业资格证书编号。

3.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的房屋建筑和市政基础设施工程项目的评标结果有异议的,应当在中标候选人和其他投标人公示期间向招标人提出。

4.投标保证金的缴纳形式是指现金支票、保兑支票、银行汇票,银行保函、担保公司保函。

5.表中所填金额,单位均为人民币“元”。

 

 

 

中标候选人综合评标得分情况表(施工)

评标委员会成员

专家一

专家二

专家三

专家四

专家五

第一中标

候选人

施工组织设计

20

21

19

12

17.5

 

 

投标报价

60

60

60

60

60

 

 

项目管理机构

6

6

6

6

6

 

 

其他评分因素

3.5

3.5

3.5

3.5

3.5

 

 

 

 

 

 

 

 

 

加权总得分

87.40

第二中标

候选人

施工组织设计

18

21

18

12

16.5

 

 

投标报价

60

60

60

60

60

 

 

项目管理机构

7

7

7

7

7

 

 

其他评分因素

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

 

 

 

 

 

 

 

 

 

加权总得分

84.60

第三中标

候选人

施工组织设计

18

21

17.5

12

16.5

 

 

投标报价

60

60

60

60

60

 

 

项目管理机构

4

4

4

4

4

 

 

其他评分因素

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

 

 

加权总得分

82.50