【发稿时间 :2020-08-05 阅读次数:】
附件2
项目名称 |
通榆县鹤城无公害垃圾处理厂渗滤液处理设备升级改造工程(建安工程) |
项目编号 |
TY2020-07 |
|||||||
建设单位 |
通榆县城市管理综合行政执法大队 |
建设地点 |
通榆县鹤城无公害垃圾处理厂内 |
|||||||
招标方式 |
公开招标 |
工程类别 |
市政工程 |
建筑面积 |
新建PH调节池1座,新建污水处理间1座,新建综合水池1座,新建清水池1座,新建深井泵池1座,及配套的电气及暖通,垃圾渗滤处理工艺:MVR工艺,渗滤液处理规模为60t/d(具体内容详见工程量清单和图纸)。 |
投标最高限价 |
3273100.00元 |
|||
开标日期 |
2020年8月4日 |
开标地点 |
通榆县政务服务中心五楼第二开标室 |
|||||||
中标工程范围 |
新建PH调节池1座,新建污水处理间1座,新建综合水池1座,新建清水池1座,新建深井泵池1座,及配套的电气及暖通,垃圾渗滤处理工艺:MVR工艺,渗滤液处理规模为60t/d(具体内容详见工程量清单和图纸)。 |
|||||||||
中标候选人排序 |
中标候选人名称 |
资格等级 |
质量 |
工期(交货期) |
投标报价 |
综合评标得分 |
||||
第一名 |
浩天建工集团有限公司 |
市政公用工程总承包壹级 |
合格 |
2020年8月 12日至 2020 年 10月30 日 |
3270418.00元 |
附件下载 |
||||
第二名 |
公主岭市源通建筑工程有限公司 |
市政公用工程总承包叁级 |
合格 |
2020年8月 12日至 2020 年 10月30 日 |
3271690.00元 |
附件下载 |
||||
第三名 |
腾跃建工集团有限公司 |
市政公用工程总承包贰级 |
合格 |
2020年8月 12日至 2020 年 10月30 日 |
3272671.00元 |
附件下载 |
||||
第四名 |
吉林省京玺达建设工程有限公司 |
市政公用工程总承包叁级 |
合格 |
2020年8月 12日至 2020 年 10月30 日 |
3265276.00元 |
附件下载 |
||||
评标委员会成员 |
专家一 |
专家二 |
专家三 |
专家四 |
专家五 |
… |
… |
|||
职称 |
工程师 |
工程师 |
工程师 |
工程师 |
工程师 |
|
|
|||
注册执业资格 |
/ |
/ |
/ |
/ |
/ |
|
|
|||
评审专业 |
工程类 |
工程类 |
工程类 |
工程类 |
工程类 |
|
|
|||
中标候选人和其他投标人公示期 |
|
|||||||||
联系方式 |
招标人 |
通榆县城市管理综合行政执法大队 |
联系人 |
颜景盛 |
联系电话 |
0436-4220233 |
||||
招标代理机构 |
吉林省建华工程项目管理有限公司 |
联系人 |
韩玉勇 |
联系电话 |
13204429786 |
|||||
行政监督部门 |
通榆县招投标管理办公室 |
联系人 |
张立加 |
联系电话 |
13904364259 |
吉林省房屋建筑和市政基础设施工程项目中标候选人和其他投标人相关信息公示表
续表
序号 |
投标人名称 |
投标人符合初步评审标准要求或纳入评审标准计分的工程业绩 |
|||||||||
项目名称 |
项目名称 |
项目名称 |
项目名称 |
||||||||
1 |
浩天建工集团有限公司 |
怀化高新区池黔路(高速连接线至第二大道K1+440段)提质改造工程 |
福州市江阴工业区三峡路道路工程(施工) |
|
|
||||||
2 |
公主岭市源通建筑工程有限公司 |
通榆县新兴乡新茂村易地扶贫搬迁工程 |
|
|
|
||||||
3 |
腾跃建工集团有限公司 |
南关区2017年旧城改造提升工程施工项目二期四十四标段 |
|
|
|
||||||
4 |
吉林省京玺达建设工程有限公司 |
吉林省芳兴粮食收储有限公司1#库房、2#库房、消防水泵房及配套设施工程 |
|
|
|
||||||
序号 |
投标人名称 |
拟任项目负责人纳入评审标准计分的工程业绩 |
|||||||||
项目名称 |
项目名称 |
项目名称 |
|||||||||
1 |
浩天建工集团有限公司 |
|
|
|
|||||||
2 |
公主岭市源通建筑工程有限公司 |
通榆县新兴乡新茂村易地扶贫搬迁工程 |
|
|
|||||||
3 |
腾跃建工集团有限公司 |
|
|
|
|||||||
4 |
吉林省京玺达建设工程有限公司 |
|
|
|
|||||||
序号 |
投标人名称 |
拟任项目负责人 |
|
||||||||
|
|
姓名 |
职称证书 |
注册执业资格 |
证书编号 |
纳入评审标准计分的获奖情况 |
|||||
1 |
浩天建工集团有限公司 |
黄跃金 |
工程师 |
二级建造师 |
湘243131322407 |
无 |
|||||
2 |
公主岭市源通建筑工程有限公司 |
隋雪 |
工程师 |
二级建造师 |
吉222151625213 |
无 |
|||||
3 |
腾跃建工集团有限公司 |
钟胜 |
工程师 |
二级建造师 |
川251161706936 |
无 |
|||||
4 |
吉林省京玺达建设工程有限公司 |
张印双 |
工程师 |
二级建造师 |
吉222171831331 |
无 |
|||||
序号 |
投标人名称 |
投标保证金缴纳情况 |
|
||||||||
形式 |
承保银行或担保公司名称 |
经营地址 |
联系电话 |
|
|||||||
1 |
浩天建工集团有限公司 |
银行汇款 |
湖南浏阳农村商业银行股份有限公司柏加支行 |
浏阳市柏嘉山乡集镇 |
0731-83120100 |
|
|||||
2 |
公主岭市源通建筑工程有限公司 |
银行汇款 |
中国建设银行股份有限公司公主岭支行 |
公主岭市公主东大街62号 |
0434-6214891 |
|
|||||
3 |
腾跃建工集团有限公司 |
银行汇款 |
中国建设银行股份有限公司 成都第八支行 |
成都市上南大街4号 |
028-86138641 |
|
|||||
4 |
吉林省京玺达建设工程有限公司 |
银行汇款 |
中国建设银行股份有限公司 松原金钻支行 |
松原市迎宾胡同84号 |
0438-2137650 |
|
续表
进入详细评审环节所有投标人技术标得分 |
||||||||
序号 |
投标人名称 |
得分 |
序号 |
投标人名称 |
得分 |
|||
1 |
浩天建工集团有限公司 |
20.8 |
2 |
公主岭市源通建筑工程有限公司 |
20.6 |
|||
3 |
腾跃建工集团有限公司 |
20.4 |
4 |
吉林省京玺达建设工程有限公司 |
20.4 |
|||
… |
|
|
… |
|
|
|||
否决投标情况说明 |
||||||||
序号 |
投标人名称 |
否决投标情况说明(投标文件被认定为不合格的具体事实及所依据招标文件中评审因素和评审标准的条款,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等) |
备注 |
|||||
1 |
浩天建工集团有限公司 |
无 |
|
|||||
2 |
公主岭市源通建筑工程有限公司 |
无 |
|
|||||
3 |
腾跃建工集团有限公司 |
无 |
|
|||||
4 |
吉林省京玺达建设工程有限公司 |
无 |
|
注:1.招标人或其委托的招标代理机构对填写的中标候选人和其他投标人相关信息公示内容的真实性、准确性、合法性负责。
2.表中“拟任项目负责人”的证书编号只填写注册执业资格证书编号。
3.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的房屋建筑和市政基础设施工程项目的评标结果有异议的,应当在中标候选人和其他投标人公示期间向招标人提出。
4.投标保证金的缴纳形式是指现金支票、保兑支票、银行汇票,银行保函、担保公司保函。
5.表中所填金额,单位均为人民币“元”。
中标候选人综合评标得分情况表(施工)
评标委员会成员 |
专家一 |
专家二 |
专家三 |
专家四 |
专家五 |
… |
… |
|
第一中标 候选人 |
施工组织设计 |
19 |
21 |
22 |
23 |
19 |
|
|
投标报价 |
59.5 |
59.5 |
59.5 |
59.5 |
59.5 |
|
|
|
项目管理机构 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
|
其他评分因素 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
|
小计 |
90.5 |
92.5 |
93.5 |
94.5 |
90.5 |
|
|
|
加权总得分 |
92.3 |
|||||||
第二中标 候选人 |
施工组织设计 |
19 |
21 |
22 |
22 |
19 |
|
|
投标报价 |
57.5 |
57.5 |
57.5 |
57.5 |
57.5 |
|
|
|
项目管理机构 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
|
其他评分因素 |
4.7 |
4.7 |
4.7 |
4.7 |
4.7 |
|
|
|
小计 |
85.2 |
87.2 |
88.2 |
88.2 |
85.2 |
|
|
|
加权总得分 |
86.8 |
|||||||
第三中标 候选人 |
施工组织设计 |
19 |
20 |
22 |
22 |
19 |
|
|
投标报价 |
56 |
56 |
56 |
56 |
56 |
|
|
|
项目管理机构 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
|
其他评分因素 |
4.7 |
4.7 |
4.7 |
4.7 |
4.7 |
|
|
|
小计 |
83.7 |
84.7 |
86.7 |
86.7 |
83.7 |
|
|
|
加权总得分 |
85.1 |
|||||||
第四中标 候选人 |
施工组织设计 |
19 |
20 |
22 |
22 |
19 |
|
|
投标报价 |
55.8 |
55.8 |
55.8 |
55.8 |
55.8 |
|
|
|
项目管理机构 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
|
其他评分因素 |
4.7 |
4.7 |
4.7 |
4.7 |
4.7 |
|
|
|
小计 |
83.5 |
84.5 |
86.5 |
86.5 |
83.5 |
|
|
|
加权总得分 |
84.9 |