【发稿时间 ：2021-05-08 阅读次数：】
附件2 吉林省房屋建筑和市政基础设施工程项目中标候选人和其他投标人相关信息公示表
|
项目名称 |
2021年通榆县安平西路（生态大街-新发街）特色商业街综合改造工程 |
项目编号 |
TY2021-17 |
||||||
|
建设单位 |
通榆普西城市建设有限公司 |
建设地点 |
通榆县老城区安平西路（生态大街-新发街） |
||||||
|
招标方式 |
公开招标 |
工程类别 |
施工 |
建筑面积 |
市政配套工程：道路铺装工程、绿化种植工程、景观照明工程、给排水工程、环卫及景观小品工程；商家立面改造工程：商家立面改造工程、楼前踏步翻建工程、外墙立面景观亮化工程（具体内容详见工程量清单和图纸）。 |
投标最高限价（元） |
23761915.00 |
||
|
开标日期 |
2021年5月6日 |
开标地点 |
通榆县政务服务中心五楼第二开标室 |
||||||
|
中标工程范围 |
施工图内容（详见工程量清单和图纸）。 |
||||||||
|
中标候选人排序 |
中标候选人名称 |
资格等级 |
质量 |
工期 |
投标报价（元） |
综合评标得分 |
|||
|
第一名 |
山西华陆建设工程有限公司 |
市政公共工程施工总承包贰级 建筑装修装饰工程专业承包贰级 |
符合国家验收合格标准 |
2021年5月12日至2021年10月30日，工期172日历天。 |
23757968.00 |
附件下载 |
|||
|
第二名 |
中诚恒诺建设有限公司 |
市政公用工程施工总承包壹级 建筑装修装饰工程专业承包壹级 |
符合国家验收合格标准 |
2021年5月12日至2021年10月30日，工期172日历天。 |
23756086.00 |
附件下载 |
|||
|
第三名 |
聚宏建设集团有限公司 |
市政公用工程施工总承包贰级 建筑装修装饰工程专业承包贰级 |
符合国家验收合格标准 |
2021年5月12日至2021年10月30日，工期172日历天。 |
23757002.00 |
附件下载 |
|||
|
第四名 |
长春德瑞达建筑工程有限公司 |
市政公用工程施工总承包叁级、建筑装修装饰工程专业承包贰级 |
符合国家验收合格标准 |
2021年5月12日至2021年10月30日，工期172日历天。 |
23758957.00 |
附件下载 |
|||
|
评标委员会成员 |
专家一 |
专家二 |
专家三 |
专家四 |
专家五 |
… |
… |
||
|
职称 |
工程师 |
工程师 |
工程师 |
工程师 |
工程师 |
|
|
||
|
注册执业资格 |
/ |
/ |
/ |
/ |
/ |
|
|
||
|
评审专业 |
工程类 |
工程类 |
工程类 |
工程类 |
工程类 |
|
|
||
|
中标候选人和其他投标人公示期 |
|
||||||||
|
联系方式 |
招标人 |
通榆普西城市建设有限公司 |
联系人 |
王洪滨 |
联系电话 |
18443680468 |
|||
|
招标代理机构 |
吉林省建华工程项目管理有限公司 |
联系人 |
刘杰 |
联系电话 |
13134362120 |
||||
|
行政监督部门 |
通榆县招投标管理办公室 |
联系人 |
张立加 |
联系电话 |
13904364259 |
||||
续表
|
序号 |
投标人名称 |
投标人符合初步评审标准要求或纳入评审标准计分的工程业绩 |
|||||||||
|
项目名称 |
项目名称 |
项目名称 |
项目名称 |
||||||||
|
1 |
山西华陆建设工程有限公司 |
山西省晋中市灵石坛镇乡创建国家卫生镇污水处理厂 |
祈黑线兴县城区段（西关桥至后发达大桥）道路拓宽改造工程 |
|
|
||||||
|
2 |
中诚恒诺建设有限公司 |
城固县城石路道路提升工程 |
林甸县职业技术教育中心学校学生公寓食堂扩建项目 |
|
|
||||||
|
3 |
聚宏建设集团有限公司 |
长春市宽城区北亚泰大街东北、西北角乙二路综合改造工程一标段 |
|
|
|
||||||
|
4 |
长春德瑞达建筑工程有限公司 |
2019年东辽县老旧污水管网提质增效工程-民政小区 |
|
|
|
||||||
|
序号 |
投标人名称 |
拟任项目负责人纳入评审标准计分的工程业绩 |
|||||||||
|
项目名称 |
项目名称 |
项目名称 |
|||||||||
|
1 |
山西华陆建设工程有限公司 |
山西省晋中市灵石坛镇乡创建国家卫生镇污水处理厂 |
祈黑线兴县城区段（西关桥至后发达大桥）道路拓宽改造工程 |
|
|||||||
|
2 |
中诚恒诺建设有限公司 |
|
|
|
|||||||
|
3 |
聚宏建设集团有限公司 |
|
|
|
|||||||
|
4 |
长春德瑞达建筑工程有限公司 |
|
|
|
|||||||
|
序号 |
投标人名称 |
拟任项目负责人 |
|
||||||||
|
姓名 |
职称证书 |
注册执业资格 |
证书编号 |
纳入评审标准计分的获奖情况 |
|||||||
|
1 |
山西华陆建设工程有限公司 |
卢斐 |
工程师 |
壹级市政公用工程建造师 |
晋114181901389 |
无 |
|||||
|
2 |
中诚恒诺建设有限公司 |
张晓 |
高级工程师 |
贰级市政公用工程建造师 |
陕261080912872 |
无 |
|||||
|
3 |
聚宏建设集团有限公司 |
王聪 |
工程师 |
市政公用工程贰级建造师 |
吉222181932656 |
无 |
|||||
|
4 |
长春德瑞达建筑工程有限公司 |
李鑫焱 |
工程师 |
贰级市政公用工程建造师 |
吉222111314799 |
无 |
|||||
|
序号 |
投标人名称 |
投标保证金缴纳情况 |
|
||||||||
|
形式 |
承保银行或担保公司名称 |
经营地址 |
联系电话 |
|
|||||||
|
1 |
山西华陆建设工程有限公司 |
银行保函 |
中国建设银行股份有限公司石家庄中山东路支行 |
河北省石家庄市长安区中山东路479号 |
0311-85083842 |
|
|||||
|
2 |
中诚恒诺建设有限公司 |
银行保函 |
中国建设银行股份有限公司石家庄槐安东路支行 |
河北省石家庄市桥西槐安东路77号 |
0311-86010419 |
|
|||||
|
3 |
聚宏建设集团有限公司 |
银行保函 |
中国建设银行股份有限公司宜春市分行 |
江西省宜春市袁山中路327号 |
0795-3285626 |
|
|||||
|
4 |
长春德瑞达建筑工程有限公司 |
银行保函 |
中国建设银行股份有限公司宜春袁州支行 |
江西省宜春市袁州区宜阳东大道 |
0795-3285626 |
|
|||||
续表
|
进入详细评审环节所有投标人技术标得分 |
||||||||
|
序号 |
投标人名称 |
得分 |
序号 |
投标人名称 |
得分 |
|||
|
1 |
山西华陆建设工程有限公司 |
24.7 |
2 |
中诚恒诺建设有限公司 |
21.56 |
|||
|
3 |
聚宏建设集团有限公司 |
19.82 |
4 |
长春德瑞达建筑工程有限公司 |
20.12 |
|||
|
… |
|
|
… |
|
|
|||
|
否决投标情况说明 |
||||||||
|
序号 |
投标人名称 |
否决投标情况说明（投标文件被认定为不合格的具体事实及所依据招标文件中评审因素和评审标准的条款，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等） |
备注 |
|||||
|
1 |
山西华陆建设工程有限公司 |
无 |
|
|||||
|
2 |
中诚恒诺建设有限公司 |
无 |
|
|||||
|
3 |
聚宏建设集团有限公司 |
无 |
|
|||||
|
4 |
长春德瑞达建筑工程有限公司 |
无 |
|
|||||
注：1.招标人或其委托的招标代理机构对填写的中标候选人和其他投标人相关信息公示内容的真实性、准确性、合法性负责。
2.表中“拟任项目负责人”的证书编号只填写注册执业资格证书编号。
3.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的房屋建筑和市政基础设施工程项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人和其他投标人公示期间向招标人提出。
4.投标保证金的缴纳形式是指现金支票、保兑支票、银行汇票，银行保函、担保公司保函。
5.表中所填金额，单位均为人民币“元”。
中标候选人综合评标得分情况表（施工）(TY2021-17)
|
评标委员会成员 |
专家一 |
专家二 |
专家三 |
专家四 |
专家五 |
… |
… |
|||||||
|
第一中标 候选人 |
施工组织设计 |
19 |
21 |
26 |
30 |
27.5 |
|
|
||||||
|
投标报价 |
50 |
50 |
50 |
50 |
50 |
|
|
|||||||
|
项目管理机构 |
4 |
4 |
4 |
7 |
4 |
|
|
|||||||
|
其他评分因素 |
6 |
6 |
8 |
7 |
8 |
|
|
|||||||
|
加权总得分 |
85.5 |
|||||||||||||
|
第二中标 候选人 |
施工组织设计 |
17.8 |
21 |
23 |
27 |
19 |
|
|
||||||
|
投标报价 |
50 |
50 |
50 |
50 |
50 |
|
|
|||||||
|
项目管理机构 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
|||||||
|
其他评分因素 |
6 |
5 |
8 |
6 |
8 |
|
|
|||||||
|
加权总得分 |
79.76 |
|||||||||||||
|
第三中标 候选人 |
施工组织设计 |
17.8 |
20 |
20 |
21.8 |
19.5 |
|
|
||||||
|
投标报价 |
50 |
50 |
50 |
50 |
50 |
|
|
|||||||
|
项目管理机构 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
|||||||
|
其他评分因素 |
3 |
3 |
5 |
3 |
5 |
|
|
|||||||
|
加权总得分 |
75.22 |
|||||||||||||
|
第四中标 候选人 |
施工组织设计 |
17.5 |
20 |
20.5 |
21.8 |
20.8 |
|
|
||||||
|
投标报价 |
49.99 |
49.99 |
49.99 |
49.99 |
49.99 |
|
|
|||||||
|
项目管理机构 |
1 |
1 |
1 |
2 |
1 |
|
|
|||||||
|
其他评分因素 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
|||||||
|
加权总得分 |
73.91 |
|||||||||||||